Публицистика. Том I (СИ)

В своей статье г. Бетц ничем не гнушается, чтобы опорочить человека. Вот лишь один из примеров того, как этот автор умеет шельмовать, цитирую: «Немалую поддержку оказала газета (имеется в виду «Родина» - А. Приб) на коммунальных выборах в городе Кваккенбрюке и нашему земляку - российскому немцу Андреасу Мауреру, два года назад выставившему свою кандидатуру и избранному от независимого выборного общества. Тогда, во время предвыборной агитации, используя переселенческую проблематику, Андреас Маурер через газету „Heimat” обратился за поддержкой к нашим землякам, и они ее ему оказали». Как говорят в таких случаях, врет человек и при этом даже не краснеет. Уникальность политической карьеры А. Маурера заключается в том, что он первым из наших политиков ушел от лоббирования в своей общественной деятельности чисто переселенческих вопросов, поскольку, как утверждает он, (и, на мой взгляд, он на 100% прав!) их решение напрямую связано с решением вопросов общенационального, федерального характера. Потому и снискал он понимание и мощную поддержку на этих выборах не только от наших земляков, но, в большей степени, со стороны местных граждан. Многие из них, познакомившись с его программой, без колебаний отдавали за него свои голоса. В результате Андреас вошел в городской совет и создал в нем собственную фракцию.

Уже третий год А. Маурер занимается социальной политикой в родном городе Кваккенбрюке, и никто лучше него не может знать, чего добилась его фракция за это время. А уж тем более, не может этого знать Бетц, испеченный на скорую руку «ОВП» «аналист-философист», не имеющий ни к Мауреру, ни к его избирателям никакого отношения. Привожу еще один пример из высказанных им в статье «глубокомысленных» умозаключений: «Но, как это всегда бывает в подобных случаях, не имея возможности хоть что-нибудь изменить, Маурер принимается за более прозаические проблемы, то бишь, как обеспечение своего политического будущего. Способ для этого он нашёл не то, чтобы оригинальный, но весьма удобный для себя - он решил примкнуть к свеженькой партии „Die Linke”, которая, в целях расширения своего электората и предложила внести его в свой избирательный список ландтага земли Нижняя Саксония...».

«Аналитик» как взял курс на ложь в самом начале своей статьи, так и продолжает в том же духе беззастенчиво лгать. «Маурер решил примкнуть к свеженькой партии», - пишет «любомудр» Бетц. Правда же о том, что руководство “Die Linke”само вышло на Маурера с предложением дать согласие на участие в выборах в качестве кандидата от их партии, этому автору неизвестна. Не знает он и того, что руководство партии приняло такое решение не из-за погони за дополнительными голосами, а потому, что предвыборная двухгодичной давности программа Маурера чуть ли не на сто процентов совпала с программой новой левой партии. Таким образом, ставка была сделана не на призрачные голоса избирателей из числа российских немцев, а на политика Маурера, имеющего опыт предвыборной борьбы по совпадающей с позицией левой партии программой. Да и зачем ему, Бетцу, все это знать, когда руководство журнала «ОВП» поставило перед ним совершенно другую задачу – дискредитировать А. Маузера, а попутно газету «Родина» в глазах сограждан.

По закону стаи

Самые употребляемые местоимения, которые встречаются у автора в его статье это - «нам» и «мы». Местоимение «я» ему чуждо, он его боится, поскольку собственного мнения у него нет и не может быть, поскольку в его сущности отсутствуют какие бы то ни было принципы, поскольку живет он и действует вместе со своими заединщиками, собравшимися в последний год под крышей редакции «ОВП», по закону стаи. Суть его принципа наглядно демонстрирует природа: даже льву трудно противостоять сбившимся в стаю гиенам, и он вынужден отступать перед ними.