Пулеметы России. Шквальный огонь

Необходимость срочного расширения производства была очевидна, и уже осенью 1915 г. в Туле вступил в строй новый корпус для производства станковых пулеметов — тот самый, строительство которого начали накануне войны и закончили даже досрочно — к 1 июня 1915 г. вместо 1 ноября. Здесь создали 1-ю и 2-ю пулеметные и пулеметно-сборочную мастерские. Они стали основой нового завода. Несмотря на все усилия, до выхода России из войны не довели до плана даже первой очереди завода, а 16 августа 1918 г. строительство завода приостановили (его возобновили по новому плану в 1923 г.).

В марте 1915 г. дневной выход пулеметов на ИТОЗ вырос, по сравнению с довоенным, в 3 раза (в среднем 10,5 против 3,5), а станков Соколова — в 4 раза (6 против 1,5). Кстати, в начале 1915 года прекратились выплаты фирме «Виккерс». Кроме армии сохранялась потребность в пулеметах и на флоте — из 344 «Максимов», изготовленных в июле 1915 г., например, 40 штук ИТОЗ сдал Морскому ведомству.

Тульский завод старались, по возможности, разгрузить хотя бы от производства пулеметных станков за счет расширения кооперации «казенных заведений», о чем можно судить по следующей таблице (по В.С. Михайлову и Е.3. Барсукову):

Год	1914	1915	1916	1917
ИТОЗ
Станков Соколова	800	2 500	8 000	5 000
Ижевский сталеделательный завод
Черновых пулеметных стволов	3 800	30 900	66 400	99 900
Стенок короба пулемета	2 600	12 600	16 900	12 400
Щитов станка Соколова	1 300	5 900	9 500	4 700
Петроградский арсенал
Пулеметных станков	―	―	1 240	824
Треног	962	1 660	635	-
Двуколок	315	194	576	-
Брянский арсенал
Двуколок пулеметных и патронных	487	845	890	770
Станков Колесникова	―	―	340	510
Колес к станкам Соколова	300	5 610	17 340	8 350
Патронных коробок для пулеметных лент	10 330	40 550	92 327	75 515

Частную промышленность попытались привлечь хотя бы к производству пулеметных станков. ЦВПК отчитался в декабре 1916 г., что среди распределенных им заказов ГАУ было «4000 станков системы генерал-майора Соколова», из них 500 — Самарскому ВПК, 2000 — Петроградскому окружному ВПК, 1500 — Московскому ВПК. Земгору (Союзу городов и земств) еще 10 октября 1915 г. выдали заказ на 100 вьючных приспособлений для пулеметов.

По ходу войны вносились изменения в установки пулеметов, вызванные, с одной стороны, необходимостью упростить и удешевить производство, с другой — новыми задачами, которые пулеметы должны были решать. Станок Соколова лишился заднего ролика и подушки на хоботе. Затем убрали откидные ноги. Кроме ускорения производства и облегчения станка, это отвечало и условиям его применения — огонь из пулемета обычно вели из положения лежа либо ставили его на бруствер окопа.

В 1915 г. к «Максиму» приняли более простой в производстве станок системы мастера И.Н. Колесникова. Установилась окраска пулеметов, их станков и щитов в защитный цвет.

Вопрос о щите продолжал дебатироваться. Он возник раньше Первой мировой войны и решался еще долго после нее. Бронещит имело большинство станковых пулеметов, поступавших на вооружение в разных странах. Хотя еще Русско-японская война показала значение подвижности пулемета и удобства его маскировки, новые установки принимались со щитом (ведь и артиллерия получила тогда щиты). Однако и Русская армия, и РККА прочно держались за щит.

Бывший начальник ГАУ Маниковский приводил следующие данные о поставке пулеметов русского производства по месяцам:

	1914 г.	1915 г.	1916 г.	1917 г.
В январе	72	216	560	1200
В феврале	40	224	624	1040
В марте	68	232	752	1200
В апреле	48	256	752	1116
В мае	48	301	800	1160
В июне	48	340	904	960
В июле	32	366	1000	740
В августе	112	412	1080	740
В сентябре	176	440	1120	880
В октябре	176	472	1136	1040
В ноябре	192	488	1144	940
В декабре	172	504	1200	440
Итого	1184	4251	11 072	11 456