Пулеметы русской армии в бою

Артиллерийский комитет уже тогда счел, что «с технической точки зрения не встречается препятствий для передачи пулеметов пехотным и кавалерийским частям». И в 1897–1898 гг. в «среднеазиатских владениях» — войсках Оренбургского, Туркестанского и Амурского округов — прошли испытания три взвода 3-линейных пулеметов. Причем различались и конструкция испытывавшихся пулеметов, и их установки: пулеметы с водяным охлаждением на трех типах установок — полевых запряжных лафетах, складных треножных станках, приспособленных к перевозке во вьюках; один «легкий пулемет без кожуха, переносимый за спиной человека в виде ранца», т. е. с воздушных охлаждением и складной треногой. Кавалерийский пулеметный взвод на колесных лафетах с передками парной запряжки испытывали при Таманском казачьем полку, «легкий» пулемет — в Закаспийской стрелковой бригаде, вьючный кавалерийский взвод с треножными станками — в 5-м Оренбургском казачьем полку, взвод на колесных лафетах крепостного образца с пеше-горными передками одиночной запряжки — при Туркестанской стрелковой бригаде. Стрельбы велись на 400, 700, 1000 и 2200 шагов, прочность пулеметов испытывали возкой. В рапорте Забайкальского областного артиллерийского управления в ГАУ от 15 декабря 1897 г. сообщалось: «Переносный автоматический 3-линейный пулемет пехотного образца не удовлетворяет боевым требованиям, т. к. дает отказ действия уже после 200 выстрелов… Кавалерийский пулемет в настоящем виде пригоден… в тех случаях, когда требуется быстрый выезд и энергичный огонь на короткое время». По мнению командующего войсками области, «система остуживания водою малопригодна, особенно в Азии» (по сути, повторялось остроумное замечание того же Драгомирова, что «колодец с собой возить нельзя»). Туркестанское окружное артуправление рапортовало 18 декабря о результатах испытаний в Туркестанской стрелковой бригаде и 5-м Оренбургском казачьем полку: «Командующий войсками округа… 1) несмотря на некоторые конструктивные несовершенства пулеметов, признает очень желательным иметь их… 2) полагает наиболее целесообразным сформировать особые пулеметные батареи… 3) таких батарей сформировать 5, из которых 4 вооружить пулеметами пехотного образца (на колесных лафетах), а одну — кавалерийского образца (вьючные) — по расчету одной батареи на каждую бригаду пехоты и конницы. Каждую батарею составить из 8 пулеметов». Любопытно мнение казачьих офицеров: «В горной войне с малокультурными народами пулеметы принесут существенную пользу» (как мало изменилось за сто десять лет!). Испытания велись под наблюдением полковника Жукова, по словам которого пулеметы «показали себя страшным противоштурмовым средством». «Внести… проект заключения по поводу различных переделок» в пулемете канцелярия Арткома поручила полковнику Жукову, подполковнику Керну и капитану Маркевичу. Жуков составил баллистические таблицы пулеметов, Керн — первое официальное описание пулеметов для войск.

Между тем вопрос выбора системы пулемета все еще исследовался, и достаточно широко. «Максим» занял прочные позиции, но уже получил сородичей — на рынке уже были представлены пулеметы Манлихера 1885 г., «Кольт» 1895 г. (система Браунинга), «Гочкис» 1897 г., «Шкода» 1893 г. В журнале Арткома № 187 от 27 апреля 1898 г. записано, между прочим, следующее: «Имеются попытки избежать охлаждения водой. Так, в Северо-Американских Штатах была испытана… система Кольта, в которой стенки ствола были утолщены. Происходило самовоспламенение патронов в чрезмерно нагретом патроннике… Таким образом, условия оказались те же, как и при… пулемете Максима без охлаждения. В настоящее время предлагается еще французской фирмой „Гочкис“ автоматический пулемет с оболочкой с рядом тонких кольцеобразных ребер. Нашим Морским ведомством имеется в виду произвести испытания этого пулемета». Однако выбор Морского министерства все же остановился на «Максиме». По поводу испытанных пулеметов Максима в том же журнале Артком предложил: по пулемету — сохранить водяное охлаждение, испытать увеличенный в объеме надульник полковника Жукова, ввести съемные кольца (кольцевые прокладки) оси мотыля для регулировки зазора между казенным срезом ствола и зеркалом затвора; по колесному лафету — заменить трубчатую ось более прочной сплошной стальной, усилить крепление щита и резервуара для воды; в «пешегорном» передке — слегка изменить соединение с лафетом; по треноге «Виккерс» — потребовать от фирмы устранить «сдавание» подъемного и поворотного механизмов; изменить вьючные приспособления; принять для вьючных пулеметов ящики под ленты на 334 патрона вместо 450, как у «пехотных». Как это часто бывало с зарубежными фирмами, вожделенный «русский заказ» потребовал от фирмы «Виккерс, сыновья и Максим» детальной доработки оружия и установок. Русская армия отличалась повышенными требованиями к характеристикам и надежности оружия.