Читаем «Пушечное мясо» Черчилля полностью

Картофель – 1500 г, или фасоль (бобы) – 365 г

Овощи (сельдерей, горох, морковь, кольраби) – 142,86 г

или овощи консервированные – 21,43 г

Яблоки – 1 шт. (в неделю)

Огурцы соленые – 1 шт. (в неделю)

Молоко – 20 г (в неделю)

Сыр – 21,57 г (в неделю)

Яйца – 3 шт. (в неделю)

Консервы рыбные (сардины в масле) – 1 банка (в неделю).

То есть рацион немецкого военнослужащего в запасном полку как минимум вдвое превосходил рацион американского военнопленного, хотя США и подписали все необходимые конвенции…

Так что немцы отнюдь не отличались скрупулезным выполнением разного рода международных договоров в части обеспечения продовольствием военнопленных (как и разных других прочих). Другое дело, что американцы могли рассчитывать на посылки Красного Креста, наши же военнопленные таковых были лишены.

Но есть ли вина Советского правительства и лично товарища Сталина в том, что в немецком плену умерло более миллиона советских солдат и офицеров? Правда ли, что если в 1929 году советская делегация прибыла в Женеву и подписала Конвенцию, то полтора миллиона пленных остались бы живы?

Увы.

С полной ответственностью хочу заявить – НИ В ОДНОЙ СМЕРТИ СОВЕТСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В НЕМЕЦКОМ ПЛЕНУ НИ ЛИЧНО СТАЛИН, НИ СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В ЦЕЛОМ НЕ ПОВИННЫ.

* * *

Надо сказать, что пресловутые конвенции не подписал не только тоталитарный СССР; не сделала этого, например, и демократическая Финляндия, что в общем-то никакого значения ни для советских, ни для финских пленных на самом деле не имело.

Советская сторона в обеспечении финских военнопленных продуктами руководствовалась телеграммами Генерального штаба № 131 от 23 июня 1941 года, В70/133 от 26 июня 1941 г, а также ориентировкой УПВИ HКВД СССР 25/ 6519 от 29 июня 1941 года. Согласно этим документам, в сутки на одного военнопленного полагалось 600 граммов ржаного хлеба, 90 граммов круп, 10 граммов макарон, 40 граммов мяса, 120 граммов рыбы, по 20 граммов муки, масла растительного, сахара и соли, 600 граммов картофеля и других овощей, 1,5 грамма чая, а также разного рода специи. Кроме того, на месяц военнопленному полагалось 5 пачек махорки и 5 коробок спичек, 200 г хозяйственного мыла. С увеличением числа пленных (особенно зимой 1942/43 года) нормы довольствия понизились – впрочем, в это время голодали не только пленные, но и все население СССР.

Финны в деле снабжения советских военнопленных руководствовались своими внутренними документами, нормы питания в которых были изначально куда как более скудными – учитывая процент умерших советских и финских военнопленных (соответственно 29 % и 14 %) – как минимум вдвое меньшими. Но надо добавить, что к 1943 году и гражданское население Финляндии снабжалось ненамного лучше пленных – норма выдачи хлеба, например, на работающего финна составляла 450 граммов в день, военнопленному же полагалось его же 400 граммов.

Продовольственных посылок от Международного Красного Креста ни те ни другие не получали, хотя теоретически могли бы это делать: Советское правительство с началом Великой Отечественной войны через посольство и Красный Крест Швеции (нота НКИД СССР от 17 июля 1941 г.) довело до сведения воюющих сторон, что Советский Союз будет соблюдать требования Гаагской (1907 г.), а также Женевской (от 27 июля 1927 г.) конвенций о пленных, раненых и больных на основе взаимности. А поскольку этой взаимности не было – не было и посылок.

* * *

Отчего же западные военнопленные в немецких лагерях всю войну регулярно (не менее двух раз в месяц) получали щедрые посылки МКК, а советские пленные вынуждены были жрать жуткую баланду из нечищеной брюквы и «хлеб» из соломы и опилок?

Ответ на этот вопрос на самом деле довольно прост.

Посылки Международного Красного Креста на самом деле к МКК никакого отношения не имели. Красный Крест был всего лишь посредником, исполняющим функции нейтрального передаточного звена; сам же он никакими ресурсами – продовольственными, товарными, финансовыми – не располагал. Красный Крест образца 1939 года имел всего 11 представителей по всей Европе и 57 служащих в штаб-квартире в Женеве, и единственное, на что был способен – принимать посылки и почтовые отправления для военнопленных от тех стран, которые БЫЛИ В СОСТОЯНИИ ЭТИ ПОСЫЛКИ КОМПЛЕКТОВАТЬ.

Богатые продовольствием государства – Великобритания, США, вишистская Франция (до июля 1942-го) – могли себе позволить от пуза кормить своих военнослужащих, оказавшихся в немецком плену. Посылки, отправляемые ими в Германию, состояли из разнообразных питательных и калорийных продуктов. Например, обычное содержимое посылки американского Красного Креста, которую получали американские военнопленные в 1943 году, включало:

тушенка говяжья – 1 банка (340 г);

кофе или какао – 1 банка (113 г);

тушенка свиная – 1 банка (340 г);

изюм или чернослив – пачка (454 г);

паштет ливерный – 1 банка (170 г);

шоколад – 2 плитки;

лососина – 1 банка (226 г);

бисквит – 1 пачка (454 г);

консервированный сыр – 1 банка (226 г);

апельсиновый концентрат – 1 банка (113 г);

молоко концентрат-порошок – 1 банка (454 г);

оливковый маргарин – 1 банка (454 г);

Перейти на страницу:

Все книги серии Секретные протоколы Второй Мировой

Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы»
Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы»

Новая книга от автора бестселлеров «Как Черчилль развязал Вторую Мировую» и «Военные преступники Черчилль и Рузвельт»! Запретная правда о главных виновниках и тайных причинах самой кровавой трагедии в истории. Убийственные улики против истинных «поджигателей войны». Расследуя величайшее преступление против человечества, автор неопровержимо доказывает: зачинщиком всемирной бойни был отнюдь не Гитлер!Кто натравил его на СССР, поставив перед необходимостью напасть на Сталина? Врал ли фюрер, объявив вторжение в Советский Союз вынужденной мерой и утверждая, что ведет оборонительную войну? Как его заманили на Восток, вместо десанта на Британские острова заставив подписать самоубийственный план «Барбаросса»? И на ком львиная доля вины за гибель десятков миллионов русских и немцев – на Гитлере со Сталиным или на тех, кто подстрекал и провоцировал столкновение двух социалистических государств на радость глобальной финансовой олигархии и всеми силами раздувал мировой пожар, чтобы таскать каштаны из огня чужими руками?..Вы не знаете подлинной истории Второй Мировой, если не читали книг Александра Усовского, раскрывающих глаза на ее подноготную, скрытые мотивы, секретные протоколы и самые опасные тайны!

Александр Валерьевич Усовский , Александр Усовский

Фантастика / История / Альтернативная история
Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг
Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг

НОВАЯ КНИГА от автора бестселлера «Как Черчилль развязал Вторую Мировую войну». Бесстрашная ревизия истории ХХ века. Опровержение главной лжи тоталитарного «либерализма» – мифа о Нюрнбергском процессе, который на самом деле был не справедливым судом, а постыдным судилищем, поправшим все правовые и процессуальные нормы. Чего стоит одна только скандальная 21-я статья его Устава: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными», или запрет адвокатам обвиняемых подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, или тот факт, что большинство прокурорского персонала были немецкими евреями, сводившими личные счеты с национал-социализмом. «НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ – ЭТО НЕ СУД. Нюрнбергский трибунал – это месть, это заметание следов, это лживый фарс, призванный навечно скрыть от возмездия подлинных виновников Второй Мировой!» Ибо главными военными преступниками были не гитлеровцы, а Черчилль с Рузвельтом и их тайные хозяева, развязавшие мировую бойню. Это им, а не фюреру, нужен был всемирный пожар как последнее средство против глобального кризиса, угрожавшего самому существованию финансовой олигархии. Это они, а не Сталин, объявили Рейху тотальную войну на уничтожение, спровоцировав ответные крайние меры. Это они совершили неслыханные зверства, по сравнению с которыми меркнет даже жестокость нацистов, – вспомните хотя бы уничтожение Дрездена, геноцид немецкого мирного населения или атомные бомбардировки Японии! Это Черчилль с Рузвельтом должны были сидеть на Нюрнбергской скамье подсудимых и болтаться в петле за преступления против человечества!

Александр Валерьевич Усовский , Александр Усовский

Фантастика / Альтернативная история / История
«Пушечное мясо» Черчилля
«Пушечное мясо» Черчилля

«Война проиграна», – заявил фюреру его министр вооружений уже в ноябре 1941 года, а после Сталинграда это стало очевидно всем мало-мальски серьезным политикам. Судя по утечкам информации, с начала 43-го Гитлер искал контакт со Сталиным и готов был заплатить за мир любую разумную цену. Но Союзники ответили заведомо невыполнимым требованием «БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ», которое не могло принять ни одно суверенное государство, тем самым вынудив Германию сражаться до последнего, затянув войну еще на два года и окончательно обескровив СССР. Кто стоял за этим роковым решением? Каким образом Черчиллю с Рузвельтом удалось «развести» Сталина и сделать Красную Армию «пушечным мясом» глобальной финансовой олигархии, готовой воевать до последнего русского солдата, лишь бы стереть ненавистный Рейх с лица земли? Нужно ли было превращать Священную Отечественную войну в «Освободительный поход» и спасать Европу, которая сегодня плюет нам в лицо и оскверняет могилы советских воинов? Или прав был великий Кутузов, после изгнания Наполеона из России категорически возражавший против продолжения войны, не желая участвовать в европейской бойне и проливать русскую кровь за чужие интересы?.. Долгожданная НОВАЯ книга от автора бестселлеров «Как Черчилль развязал Вторую Мировую войну» и «Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг» отвечает на самые запретные, «проклятые» вопросы нашей истории.

Александр Валерьевич Усовский

Фантастика / История / Альтернативная история

Похожие книги