«Пушечное мясо» Черчилля

На территории бывшей Чехословакии британцы, правда, благодаря своей креатуре Бенешу имели некоторое влияние, но сугубо и исключительно потому, что Бенеша и его «чехословацкое правительство в изгнании» признавали в Москве. Впрочем, о Чехословакии – вернее, о Чехии и Словакии – имеет смысл поговорить поподробнее, сугубо для того, чтобы читатель на этом частном примере мог оценить всю политическую картину в Восточной Европе.

Итак, Чехословакия. Вернее, Чехия и Словакия, историю которых есть смысл рассмотреть с начала тридцатых годов, тогда будет понятно, почему там все произошло именно так, а не иначе.

В тридцатые годы прошлого века в Словакии расстановка политических сил была достаточно своеобразна и весьма расходилась с ситуацией в Чехии, хотя номинально обе эти этнически схожие территории составляли единое государственное образование – Чехословакию.

Главным игроком на пространстве к востоку от бассейна Грона были словацкие клерикалы, наиболее серьезной силой которых была «Slovenská ľudová strana», «Словацкая народная партия», или «народники», созданная еще во времена Австро-Венгрии и в период Первой республики возглавляемая Андреем Глинкой. Опиралась эта партия на словацкую деревню и провинциальные городки, в которых еще сохранялась тамошними жителями верность своим национальным традициям, консервативность, искреняя религиозность (большинство жителей Словакии – глубоко верующие католики) и приверженность довольно патриархальному укладу жизни. Плюс к этому в среде словацкого крестьянства сильны были ксенофобские (по отношению к венграм, цыганам, немцам и, как это ни покажется удивительным, к чехам) настроения и довольно сильный антисемитизм (чему не стоит удивляться, еврейская община Словакии на конец 1930-х гг. насчитывала около 90 тыс. человек, или более 4 % населения, и занимала ключевое положение в торговой и финансовой сферах национальной экономики). Уважение к «народникам» со стороны простых словаков постоянно подпитывалось их непримиримой позицией по отношению к официальной Праге, «забывшей» о «Питтсбургских соглашениях»; к тому же трагическая гибель одного из основоположников Чехословакии, Милана Штефаника – «народниками» целиком и полностью относилась на совесть Бенеша и Масарика – что, естественно, не прибавляло уважения словаков к центральным властям. В 1935 году за «народников» в восточных районах Словакии голосовало почти девяносто процентов избирателей!

Вторыми по электоральным предпочтениям населения и политическому «весу» в Словакии были демократы, чьей социальной опорой была городская интеллигенция, коммерсанты, лица свободных профессий, представители национальных меньшинств – в общем, все те, кому местечковый словацкий национализм «народников» казался атавизмом Средневековья, но кому также претил и «пролетарский интернационализм» коммунистов. На западе Словакии, и особенно в Братиславе, влияние демократов было весьма серьезным.

Монсеньор Йозеф Тисо