1
ВД, т. IX, с. 289. Вопросы были заданы 5 апреля.Рукописных экземпляров вольнодумческих сочинений Пушкина и прочих столько по полкам, что это нас самих удивляло ‹…›
‹…› Принадлежат ли сии сочинители обществу или нет, мне совершенно неизвестно. Я Дельвига никогда не видал. С. Муравьев с ним не знаком. С Пушкиным я несколько раз встречался в доме Алексея Николаевича Оленина в 1819 году, но тогда еще был я ребенком. С. Муравьев с тех пор, что оставил Петербург, Пушкина не видал».
Пока пишет свои ответы Бестужев-Рюмин (уже почти два месяца закованный в кандалы «по замеченным в ответах его уверткам и уклонениям от истины»), следствие атакует Паскевича. Некая связь между его сочинительством и пушкинским замечена, и (нужды нет, что оба сочинителя никогда не встречались) мы легко угадаем не названное, но подозреваемое имя великого поэта в некоторых вопросах, что заданы Паскевичу
«…3. Что вас побудило к изъяснениям на бумаге таких богопротивных и в трепет приводящих мыслей, каковы выражены в стихах ваших?
4. Сие сочинение был ли плод собственных ваших мыслей, или внушенных понятий от других, и от кого именно?
7. Кто, кроме вас, занимается подобным сочинением и старался распространить их?
8. Комитету известно, что многие офицеры 3-й Гусарской дивизии имели у себя подобные вышеприведенным вольнодумческие стихи, и, читая сами, передавали их своим товарищам ‹…› Кто именно прилеплялся к сочинительству такого рода?»
На другой день,
1
ЦГАОР, ф. 48, № 94, л. 22 об. - 23.2
Там же, л. 25 об.366
ran ne fut jamais un crime» - «Убить тирана не преступно» 1
На вопросы же о распространении опасных стихов среди товарищей Паскевич отвечал: «Насчет того, кто имел у себя вольномысленные стихи из офицеров в 3-й Гусарской дивизии, скажу, что
Паскевича, продержав два месяца в крепости, выпустили, оставив под надзором: он сумел доказать, что не был членом тайного общества и что стихи распространились без его согласия. Такое сравнительно легкое по тем временам наказание за столь «неистовые» строки - само по себе создавало выгодный для Пушкина прецедент. Однако судьба Паскевича окончательно решится только через два с лишним месяца; 3
пушкинский же вопрос теми ответами в начале апреля далеко не исчерпан.В следующие дни Бестужева-Рюмина еще дважды спрашивают насчет стихов Пушкина и сопоставляют с его показаниями сведения, полученные от Матвея Муравьева-Апостола - но дело ограничивается перечислением привезенных Муравьевым стихов: «Ода на свободу», «Кинжал», «Деревня»; все эти названия (сами по себе уже являющиеся важной частью запретных стихотворений!) были затем так же
1
М. В. Heчкина. О Пушкине, декабристах и их общих друзьях. - «Каторга и ссылка», 1930, № 4, с. 14-15.2
ЦГАОР, ф. 48, № 94, л. 26. Выделенные слова подчеркнуты карандашом - вероятно, кем-то из следователей.3
19 июня 1826 г. (см.: ЦГАОР, ф. 48, № 26; 146-е заседание следственного комитета, л. 540-552).4
Показания М. И. Муравьева-Апостола от 10 и 12 апреля (ВД, т. IX, с. 261-262).5
ВД, т. IX, с. 125. Автор стихотворения «Сравнение Петербурга с Москвой» - П. А. Вяземский.367
крепляет несомненное, когда пишет: «это нас самих удивляло…»
Единственное «смягчающее обстоятельство» - что среди молодых офицеров ходят ранние стихи Пушкина, «грехи молодости».