Пушкин и пустота. Рождение культуры из духа реальности

Сборщики добавляют теги к сайтам или фотографиям, участвуют в онлайн-голосованиях.

Присоединяющиеся поддерживают профайлы в социальных сетях, посещают социальные сети.

Зрители читают блоги, смотрят видеосюжеты, созданные другими пользователями, слушают подкасты, изучают темы на форумах, рейтинги/обзоры.

Силы, мотивирующие участников, различные. Количество причин равняется количеству участников.

Прежде всего, это эмоциональная мотивация, потребность в общении, желание почувствовать себя частью социума сейчас или в будущем. Типология общения многообразна.

Новые знакомства. Многочисленны разделы для одиноких людей, кому до 11 лет, кому 20–30 и за 50, и они весьма популярны.

Приглашение со стороны существующих друзей, родственников, членов клуба разведения карликовых карликов и т. д.

Вклад на перспективу. Самую разнообразную перспективу, если человек ощущает полезность сайта.

Донорский альтруизм. Людей объединяет желание помогать другим.

Любопытство. А ну-ка, посмотрю я на этих всех, кто сексуальнее, умнее, интереснее меня. Ха! Я самый сексуальный, умный, интересный. Или нет…

Каждый сам себе творец – умеет писать стихи, кулинарить, фотографировать. Интернет – идеальное место для показа своих дарований.

Стремление к самоутверждению: «Я – такое, каким себя хочу видеть. Люди, поддержите мой мечтательный статус?» – «Всегда!»

Кто кого…

Альберт Эйнштейн предупреждал: «Будем осторожны и не сотворим себе из разума Бога».

Чтобы не дать себе пуститься в глубокомысленный комментарий хрестоматийной мысли о кумиротворчестве, процитируем коан дзена: «Все вещи возвращаются к Одному. Но к чему возвращается Одно?»

Паритет цитат восстановлен.

Хотя нет, хочется услышать еще что-нибудь достойное: «Человек есть орган, посредством которого Вселенная осознает саму себя».

Чтобы увидеть предмет в полной темноте, нужно чтобы он был темнее темноты. Или ослеплять. Таковы окрасы Интернета. Грег Айлс писал: «Мы живем в царстве фактов, а не в вымышленном мире философов. Философы подвергают сомнению реальное существование Вселенной – и делают круглые глаза, когда им наподдают коленом в зад и спрашивают: ну как, ощущаете реальность или по-прежнему в ней сомневаетесь».

Прислушаемся к герою Грега Айлса: «Знаменитый „Дип Блю“ одержал победу над Каспаровым за счет того, что сами компьютерщики называют „грубой силой“. В память „Дип Блю“ загнали все когда-либо сыгранные шахматные партии, и перед каждым ходом он мгновенно просчитывал миллионы вариантов вперед. Компьютер блестяще играет в шахматы – и при этом совершенно не понимает, что он делает, чем он занят. А Гарри Каспаров, благо он человек и природа дала ему мозг, никогда не должен просчитывать миллионы и миллиарды возможностей перед любым, даже самым бесхитростным ходом, без чего компьютер просто не может обойтись. Знания и опыт позволяют Каспарову интуитивно, минуя последовательное размышление, перепрыгивать к правильному решению; к тому же во время каждой партии он научается чему-то новому. Человек в отличие от машины играет инстинктивно. А что значит „инстинктивно“, на самом деле не знает никто.

Мы на самом деле понятия не имеем, как работает мозг человека! В последнее время объем информации о деталях работы мозга растет стремительно, но любой специалист скажет, что до сих пор мы имеем только гору фактов, а не разгадку».

Вперед, к Гуттенбергу

Появление Интернета, как и появление любого другого нового носителя информации, вызвало самые печальные предположения о том, какая судьба ожидает его предшественников – книгу и ТВ. Однако, как известно, ни кино, ни телевидение не явились орудием уничтожения книги или театра. Так же преждевременно представлять в роли могильщика книги Интернет. Напротив, его распространение способно натолкнуть на оптимистические размышления, считает писатель Умберто Эко: «С Интернетом мы вновь вернулись в эпоху алфавита. Если раньше мы считали, что цивилизация вступила в эпоху образов, то компьютер вернул нас в галактику Гуттенберга и теперь нам всем поголовно приходится читать». К тому же Интернет – это еще одна среда обитания книги, в том числе и классики. Существует миф, что молодежь перестала интересоваться чтением, это не так, молодежь читает, но прекращает покупать книги. Книги скачивают из Интернета. В последнее время в России наблюдался бум на рынке электронной книги. Оказалось, что ридер выгоднее книги. На фоне книги в твердом переплете в 300–500 рублей цены на ридеры не кажутся страшными.

Какая разница, выцарапаны ли буквы на глиняной дощечке или бересте, напечатаны слова на бумаге или компьютерном экране? Все равно книга остается книгой. Да и бумагу еще рано оплакивать. По меткому замечанию Эко, «если вы два часа почитаете роман с экрана, у вас глаза станут, как два теннисных мяча».