Путь Гегеля к «Науке логики» (Формирование принципов системности и историзма)

⁴⁰ См. литературу, указанную в примеч. 1 к I главе части III.

⁴¹ См.: Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 3, с. 70 – 72.

⁴²Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 351 – 352.

⁴³Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 3, с. 112.

⁴⁴ См.: Там же, с. 155.

⁴⁵ Там же, с. 157.

⁴⁶ Там же.

⁴⁷ Там же, с. 158.

⁴⁸ Там же, с. 159.

⁴⁹ Там же, с. 160.

⁵⁰ Там же.

⁵¹ Там же, с. 159.

⁵² Там же, с. 161.

⁵³ См.: Там же, с. 173.

⁵⁴ Там же, с. 177 – 178.

⁵⁵ Там же, с. 182.

⁵⁶ См.: Там же, с. 198 – 208.

⁵⁷ Там же, с. 217.

⁵⁸ Там же, с. 309.

⁵⁹ См.: Hegel G.W.F. Wissenschaft der Logik, Bd. 2, S. 572.

⁶⁰Гегель Г.В.Ф. Наука логики, т. 3, с. 308 – 309.

Заключение

Формирование содержательного диалектического принципа системности и его объединение с принципом историзма в «Науке логики» в творческом развитии Гегеля можно сравнить с обретением земли обетованной после длительного и трудного путешествия. Гегель имел все основания высоко оценить найденную им логическую парадигму, развернутую в систематическую научную дисциплину – ведь последняя не имела прецедентов в догегелевской истории мысли. Ему представилось, что дальнейшая работа требует лишь применения найденного принципа – в области философии природы и философии духа, что должно привести и к обогащению логического учения о системности. В известной мере так оно и получилось. Но Гегель недооценил того, что природа и общество, как и каждая из природных и социальных сфер, не простое приложение логической идеи, что науки о них не некая прикладная логика. Дальнейшее развитие гегелевской философии, по видимости успешное, победоносное, совпавшее с наконец-то пришедшим всемирным признанием мыслителя, – не было ли оно и нисхождением с вершин последовательно развитой системной логики, диалектического учения о категориях? Это вопрос, который нуждается в обстоятельном анализе.

Что касается историзма, то и он, органично, плодотворно примененный на почве логики, вдохновил Гегеля на своеобразную экстраполяцию логической модели на другие области, включая историю философии и философию истории. К каким достижениям и противоречиям это привело – интереснейший вопрос, который должен стать предметом другой работы (она была бы посвящена развитию философии Гегеля после «Науки логики»).

Нам было важно показать, как именно родились, видоизменялись и в каком виде, наконец, сформировались два важнейших принципа философии Гегеля: системность и историзм.

Сноски