Путешествие по жизни в науке из века ХХ в век XXI

После открытия явления увеличения интенсивности УЗ-свечения в десятки раз при образовании стоячей ультразвуковой волны мы фиксировали это свечение уже при диагностических интенсивностях ультразвука с 0,05 Ватт/см.

«Высекание» огня из воды ультразвуком? Фантастично!

Вот это явление, открытое О.П. Цвылевым, детально изучил В.Б. Акопян. Он показал, что свечение образуется в тканях, например, оно излучается из прозрачной ткани озвученного клубня картофеля.

5. Пятый раздел – ЭЛЕКТРОНИКУ – мы специально ввели в учебный план. Освоив электронику, наш выпускник становится автономно-независимым лабораторным работником, способным проводить НАЛАДКУ и ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ РЕМОНТ любого электронно-оптического оборудования и работать в области нанотехнологий.

И наши выпускники шли «НАРАСХВАТ» как в сельское хозяйство: в ветеринарные лаборатории, в биотехнологические комбинаты, – так и в другие отрасли народного хозяйства.

За 40 лет кафедра выпустила более 800 специалистов. Рекламаций мы не получали. Влияние наших выпускников на прогресс ветеринарии и биотехнологии был бесспорным.

Насколько студенты того времени были патриотами НАУКИ, показывает следующий пример.

Против моего приема в академию был проректор по учебной работе, профессор Абуладзе К.И., грузинский еврей, уроженец г. Тбилиси. Он был очень опытным педагогом и уважаемым проректором несколько десятилетий. Но вот меня он «невзлюбил». Конечно, при таком отношении проректора по учебной работе, даже при благоприятном отношении пригласившего меня вместе с ректором декана Александра Васильевича Жарова и вначале ректора В.П. Шишкова, меня ожидало немало трудностей. Но! Но!

Внезапно К.И. Абуладзе получил «удар в спину»! Его дочь Наташа, прочитав нашу книжку: Журавлев А.И., Тростников В.П. Свечение живых тканей. М.: Наука, 1966. 125 с., – заинтересовалась – «зажглась» этой проблемой. Она стала патриотом биофизики и особенно изучения свечения тканей животных.

Папе пришлось отступить и возлюбить меня.

Помимо желания руководителей ветеринарных врачей руководить другими специалистами, у всех вышестоящих начальников – ветеринарных врачей – я вызывал неудержимое стремление меня воспитывать.

Так, наш декан биологического факультета, очень хороший человек, профессор А.Г. Малахов, как декан ещё и председатель ученого совета факультета, на каждой конференции обязательно вспоминал меня:

А ВОТ ЖУРАВЛЕВ… и начинал меня «воспитывать» за непедагогическое поведение, например за то, что я экзаменационные билеты выдаю студентам ещё задолго до экзаменов.

Как-то его задержали в ректорате. Члены ученого совета мирно решали свои вопросы. Тут я вышел на трибуну и произнес: «Сейчас придет А.Г. Малахов и знаете, что он вам скажет? – „А ВОТ ЖУРАВЛЕВ…“», и сел обратно в зал.

Пришел А.Г. Малахов, занял место в президиуме, извинился за задержку и начал речь: «А ВОТ ЖУРАВЛЕВ…». Члены совета повалились от хохота, а Малахов долго не мог понять, в чем дело.

Абуладзе и Акопян, Добрачев и «Архипелаг ГУЛАГ», появление В.Э. Новикова

Мы работали и преподавали. Одним из выдающихся преподавателей – моих учеников, был явно Добрачев Юрий Павлович – мыслитель, теоретик и одновременно рукодельный мастер-умелец. К тому же высокий видный мужчина – любимец студенток.

Я спокойно считал, что он сменит меня и будет следующим заведующим кафедрой. Вот это и раздражало проректора по учебной работе профессора Константина Ивановича Абуладзе. Он не оставлял своей мечты «убрать Журавлева» из заведующих кафедрой.

Его мечта неожиданно материализовалась в лице Акопяна Валентина Бабкеновича. Обнаружилось, что оба они – уроженцы Тбилиси. Более того, они выяснили, что и жили они в Тбилиси на одной улице, и они стали неразлучными друзьями. Вот его-то и мечтал К.И. Абуладзе поставить на мое место. Как это ни странно, но эту свою мечту он осуществил через 15 лет и тем погубил В.Б. Акопяна.

В.Б. Акопян был очень деятельным человеком. Он «обхаживал» многих ведущих и влиятельных заведующих ветеринарными кафедрами. Следя за литературой, отечественной и зарубежной, делал выписки, касающиеся той или иной ветеринарной науки, и приносил эти выписки заведующим. Его популярность в академии росла. Он удивительным образом «схватывал» и развивал чужие идеи.

Мы обсудили направление его работ по выполнению докторской диссертации. Я выделил ему явление «ультразвуковое свечение» и в качестве критерия – устойчивость мембран эритроцитов к гемолизу – гемолитическую устойчивость. Написал ему поэтапный план и критерии выполнения работы.

Он неоднократно сообщал мне, что пунктуально выполняет эти мои указания. Добрачев Ю.П. и Макаров С.Н., как истинно русские люди, работали в основном самостоятельно.