Пути глобализации (СИ)

Америка остается единственным подлинным основанием пусть несовершенного, но все же функционирующего мирового порядка. (Уже не единственным)

================

Представление о том, что Соединенные Штаты грубо ломают более или менее установившийся порядок и поэтому являются противниками статус-кво, имеет немало приверженцев. Ясно, что Вашингтон никогда не подчинится Совету Безопасности ООН. Это особенно ощущают боящиеся американского всемогущества государства, прежде всего Россия и Китай. То, как все более проявляющий свою исключительность лидер ломает статус-кво, впечатляет многих:

- противопоставление Японии Китаю в качестве противовеса;

- принятие на вооружение такой стратегии военного сдерживания на Ближнем и Среднем Востоке, которая предопределяет враждебность двух наиболее мощных арабских стран региона при одновременной поддержке ряда слабых государств-клиентов, чье внутреннее состояние близится к революционному взрыву;

- активное соперничество с Россией в Средней Азии и в Закавказье;

- продолжение укрепления американских вооруженных сил с особым акцентом на воинских частях, способных быть использованными в отдельных районах;

- воинственная риторика в отношении режима нераспространения оружия массового поражения - отказ американского сената ратифицировать договор о полном и всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия,

- применение бомбардировок против суверенных государств без мандата ООН;

- нападение на страну, которая сама не совершила агрессии в отношении соседей (Югославия), что подрывает саму идею суверенности государств, - революционная мера в отношении сложившейся мировой системы; (С Югославией в 1999 году США поступили также как Россия с Украиной в 2014 по своей наглости, грубости, подлости)

=================

...американцы не желают поставить себя в положение хотя бы частично ущемленной суверенности - американцы категорически противятся созданию Международного уголовного суда, под чью юрисдикцию они бы подпадали (Гнусность!); одновременно, проводя политику глобализации, США принуждают другие страны крушить основные традиции своего существования; (46)

... цитирует слова французского президента Ф. Миттерана: "Возможно, не все население Франции знает это, но мы находимся в состоянии войны с Америкой. Да, постоянной войны, войны не на жизнь, а на смерть, экономической войны, войны без конца. Да, они очень сильны, эти американцы, они поглощают все, они желают иметь неразделяемую ни с кем власть над миром"

===============

Исследователи отмечают, что в первые столетия заселения будущих Соединенных Штатов "почти все было фундаментально английским: формы собственности и воспитания, система образования, управления, базовые положения права и правовых процедур, видов развлечения и характера использования свободного времени и бесчисленных других аспектов колониальной жизни". Отсюда непреложный факт: "Основу американской идентичности создали первые поселенцы, ими была заложена основа. Затем эту культуру восприняли поколения иммигрантов, породивших в своем политическом опыте американское кредо. В сердцевине этой культуры находится английский язык, этика протестантизма, приверженность к самоуправлению. (Америка была построена на прогрессивных истинах и потому процветает)

==================

В последней трети двадцатого века "иудео-христианский моральный порядок оказался отвергнутым миллионами жителей Запада". Произошла культурная революция. Доминирующие черты этой культуры могут быть названы "постхристианскими или антихристианскими, ибо ценность этой новой культуры является антитезой всему тому, что является христианским"(На смену христианству мы предлагаем АДМД)

... Возникло влиятельное движение за превращение испанского языка во второй официальный"

... При продолжении этой тенденции культурное размежевание между испаноговорящими и англоязычными заменит собой расовое деление белых и черных в качестве самого серьезного противоречия американского общества. (В МГАДе каждый будет волен общаться на своём языке, но государственным станет ЭСПЕРАНТО)

==================

На национальном уровне возник вопрос, следует ли в школах читать Библию? В 1962 г. Верховный суд впервые запретил обязательные строго регламентированные молитвы в школах. Государству запретили спонсировать чтение Священного писания в школах. Из официальной клятвы изъяли слова "по воле Божьей": в июне 2002 г. трое судей из Девятого апелляционного округа Сан-Франциско пришли к выводу, что эти слова представляют собой "слова поддержки религии" и являют собой "поддержку религиозной веры монотеизма". Сторонники этого решения вышли на улицы с лозунгами, указывающими на то, что Соединенные Штаты являются секулярной страной, что Первая поправка к конституции запрещает поддержку со стороны правительства ... религии. (47)