Путин и здоровье России. Почему вымирает народ

Через 50–60 лет идеи кооперативного ведения хозяйства были реализованы во многих капиталистических (США, Испания, Израиль и др.) и некапиталистических (Китай, Индия, Вьетнам и др.) странах через процессы «демократизации собственности». В 70-х годах Конгресс США даже принял законодательство по программе ИСОП (План создания акционерной собственности работников), которая к середине 90-х охватила до 12 % всех наемных работников в стране и до 30 % занятых в акционерных корпорациях. Трудящиеся на таких предприятиях являются одновременно «работниками труда и капитала», сособственниками результатов своего труда. Анализ деятельности предприятий, принадлежащих самим производителям, показал, что эффективность труда на них в 2–4 раза выше.

При конвергентном социализме, как писал один из ведущих экономистов Л. Юровский, плановое хозяйство проводится в обстановке рынка и присущих ему закономерностей. «Оно может в очень широких пределах властвовать над рынком, т. е. проводить на рынке и через рынок свои задания. Но это не значит проводить их мимо рынка, не считаясь с тем, какова будет реакция со стороны рынка и каковы будут ценностные последствия хозяйственного плана». Выдвигалось даже положение, что вслед за товарно-капиталистической формой хозяйствования должна наступить товарно-социалистическая. В 1922 г. даже состоялась первая международная конференция «коммунистов-кооператоров».

Б. Формой государственной власти стали Советы депутатов трудящихся, возникшие как движение снизу в 1905 г. в г. Иваново-Вознесенске. Согласно первой Советской Конституции «верховная власть в Российской Социалистической Федеративной Республике принадлежит Всероссийскому съезду Советов, а в период между съездами – Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету Советов». До 1924 г. они являли собой разновидность прямой народной демократии. На заводах все работники избирали Совет, а в деревне – сельский сход. Затем низовые Советы делегировали своих избранников в Советы следующего уровня, то есть еще выше, и так до Верховного Совета. Все Советы обладали широким диапазоном независимости от высших властных структур. Именно через Советы, формируемые по производственному принципу, удалось продолжить и развить то двуединое стремление к воле и «сильной руке», которое закладывалось в древнерусских органах «народоправства» в виде «веча» (Псков, Великий Новгород, Киев, Владимир, Суздаль и др.). Вече являлось носителем законодательной и судебной власти. Вече вручало полномочия князю как главе исполнительного органа. «Оно – предшественник и исток (или один из истоков) древнерусской государственности». Поэтому после 1917 г. Советы в считанные недели распространились по всей Российской империи. «Большевиков было тогда слишком мало и не было у них еще никаких «силовых структур», чтобы насилием можно было объяснить это «триумфальное шествие Советов» по России.

В. Что касается политического режима, то, создавая сильное централизованное государство, В. И. Ленин одновременно писал: «Путь к коллективизму лежит через демократию», «социализм невозможен без демократии». «Развитие демократии до конца, изыскание форм такого развития, испытание их практикой и т. д., все это есть одна из составных задач борьбы за социальную революцию». «Народу нужна действительно демократическая, не знающая иных властей, кроме выборных и по желанию населения в любое время сменяемых, рабочая и крестьянская республика», «нам нужна республика народная». «Не народ для государства, а государство для народа».

В подобной ситуации от политической партия требовалось постоянно добиваться уважения общества. Только это давало ей возможность не формально, а действительно служить авангардом трудящихся. Доказательством тому служит официальный партийный статус В. И. Ленина, который не имел должности в ЦК. Он был главой даже не ВЦИК, которым руководил Я. М. Свердлов, а правительства – Совета Народных Комиссаров

Постановлением Совета Народных Комиссаров гарантировалась свобода совести, право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Снижению степени милитаризованности общества способствовало сокращение численности Красной Армии за 1921–1924 гг. в семь раз, с 4 млн. 110 тысяч до 562 тысяч.