Путин: Логика власти

На этом всё и закончилось. Конфликт в Сирии быстро показал, насколько сильно расходятся позиции Обамы и Путина. То, что в ходе «арабской весны» началось в виде мирных демонстраций населения против диктаторских режимов, из‑за беспощадной реакции сирийского правительства скоро переросло в более жёсткое противостояние. В единственном в регионе светском государстве вскоре разразилась кровавая война между шиитами и суннитами, финансируемая Саудовской Аравией, Турцией и государствами Персидского залива с использованием оружия made in USA и made in Russia. Сирия в конечном счёте стала заветной мечтой сторонников исламского фундаментализма, олицетворением и образцом халифата, выходящего за пределы отдельных государств, который может быть успешно построен. Первоначальная борьба за расширение гражданских прав против диктаторской системы сегодня больше не играет никакой роли.

В первых телефонных разговорах о кризисе Владимир Путин отклоняет предложение Обамы свергнуть Башара аль-Асада военными средствами. Для него при этом речь идёт не только о единственной российской военно-морской базе в сирийском средиземноморском Тартусе. И не только о том, что Сирия долгие годы является партнёром России. Путин как прагматик опасается дальнейшей дестабилизации региона. Российская позиция, по его словам, состоит в том, что после войны в Ираке распад Сирии усугубит катастрофу, и в этой связи не в первый раз ссылается на свержение диктатора Ливии Муаммара Каддафи, которое в этой североафриканской стране вызвало продолжающийся до сих пор хаос[230].

Кроме того, российский президент слишком хорошо помнит о поддержке государствами Персидского залива исламских фундаменталистов в Чечне и вообще на Кавказе. Заверения Обамы в том, что после свержения Асада в Сирию вернётся демократия, а Саудовская Аравия и Катар прекратят поддерживать фундаменталистов, он считает наивными. По его оценкам, это отнюдь не привело бы к окончанию войны между шиитами в Тегеране, поддерживающими Асада, и суннитами в Эр-Рияде, которые хотят его свергнуть.

Путин подчеркивает, что он не держится за Асада, но отвергает установку на свержение сирийского президента как близорукую. Решение проблемы он видит в переходном правительстве с участием представителей действующей власти и оппозиции. По мнению Путина, Башар Асад вследствие его альянса с Ираном остаётся не только существенным фактором власти; он необходим и с военной точки зрения, учитывая борьбу против продолжающейся исламизации региона. В течение нескольких месяцев кажется, что точка зрения России одерживает верх. Действительно, вскоре, в конце июня 2012 года, пять постоянных членов Совета Безопасности ООН в Женеве пришли к согласию относительно переходного правительства в Дамаске во главе с Асадом. К этому времени число погибших в гражданской войне достигло 60 тысяч[231].

Однако выработанное в ходе переговоров решение оказывается не более чем напечатанным на бумаге текстом. Уже неделю спустя международный посредник Кофи Аннан заявляет не только о своём личном провале, но и о провале Женевских договоренностей[232]. От имени «друзей Сирии», к которым, наряду с Саудовской Аравией, принадлежат Катар и Турция – все решительные противники Асада и спонсоры войны, госсекретарь США Хиллари Клинтон нарушает с трудом достигнутый женевский консенсус и требует от Совета Безопасности ООН проголосовать в пользу военного решения[233].

Бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан покидает пост специального посланника ООН в Сирии, обращаясь с резкой критикой в адрес США: «Если вы в качестве предварительного условия для переговоров требуете отставки Асада, то вы делаете невозможной попытку усадить этих людей за один стол. Ведь очевидно, что он на это не согласится»[234]. Асад ещё годы будет оставаться у власти.

Сноуден и различие в подходах

Совет Безопасности ООН не выдаёт желаемый карт-бланш на проведение военной операции. Китай и Россия голосуют против. Поскольку Сирия обладает большим арсеналом химического оружия, Барак Обама предупреждает, что в случае применения режимом Асада химического оружия будет «перейдена красная линия»; пока же он воздерживается от военного вмешательства[235]. В последующие месяцы, несмотря на многочисленные телефонные разговоры, Бараку Обаме и Владимиру Путину не удаётся прийти к согласию. О «перезагрузке», о каком-то новом начале в отношениях между Россией и Америкой речь больше не идёт. Конфликт нарастает и обостряется, а также усиливается взаимная антипатия на уровне политического руководства обеих стран.