Путин в русском поле

Декабрьские события имеют ближайшие аналогии не только в митингах 1989–1991 годов, но и в далеком 1905 году. Этот пролог Октябрьской революции начался, как мы помним, «кровавым воскресеньем» 9 января (гложет мысль: не готовят ли нам кукловоды его дубль в феврале 2012 года?). Но тогда правительство, опираясь на Союз русского народа, сумело справиться со Смутой. Результатом революции 1905 года стало пятилетие мощного, креативного, дарующего надежды правления Столыпина. Россия успокоилась и стала великолепно отстраиваться, рванулась к блистательному успеху. Не уберегли…

Так вот, кстати, о Столыпине, которого нам в школе преподносили непременно в связи со «столыпинскими галстуками». Премьер, прежде всего, железной рукой справился с революцией, нанеся главный удар по еврейским революционерам, после чего те из них, кто не попал на виселицу, в тюрьму или на каторгу, поразъехались за границу. И в стране на годы, практически до самой войны, воцарился относительный покой.

Мораль: нельзя править, имея только пряник, не имея кнута. Ибо аппетит приходит во время еды, и пряник могут откусить вместе с рукой – или головой, это уж как придется. Пример того же Каддафи перед глазами.

Нам нужен новый Столыпин, но, конечно, без вышедших из политической моды «столыпинских галстуков». Как же быть?

Кто из нас не мечтал: ах, если бы Троцкого повесили в 1905 году! Ах, если бы Ленина пристрелили, как собаку, где-нибудь в швейцарской пивной в 1916 году! Ах, если бы Гитлера взорвали или отравили в 1938! Каких страшных, чудовищных бедствий удалось бы избежать! Какое море человеческих страданий и жертв осталось бы в своих берегах, сколько слез и крови не пролилось бы!

Это тоже урок истории, который надо выучить, чтобы не быть наказанным за невежество, тупость и лень.

И тогда вместо великих потрясений нас будет ожидать Великая Россия.

Разминулись [13]

Прочел статью Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» и сильно огорчился. Ни на Суркова, ни на Поллыеву теперь уже не спишешь все камни преткновения, разбросанные этой статьей между автором и русским народом— главным электоральным ресурсом грядущих выборов. Мы были вправе ожидать, с учетом всего произошедшего со дня «восстания Спартака» на Манежке, что кандидат в президенты Путин обратится к русским с приемлемой для них программой национальной политики. Однако никаких плюсов в статье я не обнаружил, кроме общих добрых намерений. Но ими мостят дорогу сами знаете куда.

Зато кандидат выдал почти полный набор того, чего сегодня никак нельзя произносить перед русской аудиторией, чего она уже не терпит и слышать не желает. Лучше бы он этого не делал.

Перед нами, судя по всему, вполне искренняя и честная позиция Путина, основанная на твердых принципах и идеалах простого советского офицера КГБ «брежневского закала». Которому доступен политэкономический (марксистский, по сути) взгляд, отчасти даже геополитический, но никак не этнополитический, единственно уместный здесь. Позиция выученика соответствующего учебного заведения соответствующей эпохи. Обычного «патриота», так и не понявшего, что нация первична, а государство вторично.

К тому же «патриота», втайне мечтающего о восстановлении своей родины – СССР (закономерно и необратимо развалившейся по законам этнополитики). Он не видит сути проблемы, о которой говорит. Не понимает, что произошло на пространстве СССР, не видит объективности и неизбежности произошедшего распада страны по национальным границам. Он душой рвется назад, в Советский Союз, и нас туда пытается тянуть. Из лучших побуждений, натурально.

Эта позиция не просто наивна и архаична до смешного. Она во всем противоречит сегодняшей идеологии Русского движения: как в идее, так и в мелочах. Нам предложили прямо противоположное тому, что мы хотели бы услышать. Как шутили при том же Брежневе: товарищ не понимает…

В чем это сказалось?

Прежде всего: в статье нет ни единого слова о русских национальных проблемах, о русских правах и интересах. Вообще. Как будто их и в самом деле нет – проблем, прав и интересов народа, составляющего 80 % населения России, эту самую страну создавшего и давшего ей свое имя, народа, на котором она до сих пор только и держится. Россию легко можно представить себе без любого другого этноса, ее населяющего, – ничего не изменится при этом: ни границы, ни строй, ни общая культура и государственный язык, ни даже характер власти! Но попробуйте представить себе Россию без русских…

Плачевно, что в сознании Путина не нашлось места для проблем русского народа. Сделав из них фигуру умолчания, Путин сразу встал на путь дальнейших ошибочных суждений, ведущих в тупик. А именно.

1. Во-первых, он ясно показал, что для него нация – это не более чем согражданство, лишенное этнической привязки. Что противоречит науке и жизни.

Особенно заметно эта ошибка проявилась в рассуждениях Путина на тему миграции.