«…При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу "Русское видео" был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении "Русского видео" возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю. М. По материалам дела арестован генеральный директор "Русского видео" Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. […] Соответственные (так в источнике. –
В августе 1999 года, не решившись опубликовать этот документ, газета «Версия», тем не менее, печатно обратилась к Путину:
«…Нам не хочется верить в то, что Путин пытался оказать давление на следственную группу по уголовному делу арестованного гендиректора питерской видеокомпании Д. Рождественского. У руководителя следственной бригады В. А. Лысейко есть материалы и о том, что этой компанией снимались порнофильмы. У следователя по особо важным делам Ю. М. Ванюшина есть материалы о том, что при приватизации одного из каналов телевидения Санкт-Петербурга был нарушен в корыстных интересах Закон о приватизации. И всюду мелькает фамилия Путина.
Если это злостные слухи, Владимир Владимирович, убедите, что все это ложь».
Владимир Владимирович предпочли не ответить.». [Конец цитаты]
Александр Рар в своей книге «Путин. Лучший немец в Кремле» утверждает, что Путин, работая в руководстве Санкт-Петербурга, отличался исключительной честностью, неподкупностью и не участвовал ни в каких сомнительных сделках, а «мелкие нарушения объяснялись исключительно его чрезмерным усердием». Для жителей России, «выживших в 90-е», подобные утверждения звучат по меньшей мере наивно. В 1990-е годы в России сложилась каста чиновников, готовых на все во имя достижения коммерческого успеха. Отсутствие каких-либо моральных принципов, пренебрежение чужими жизнями, патологическая лживость сделались непременными качествами этой касты. Человек, отличающийся честностью и порядочностью, не мог надолго задержаться в этой среде: его или выживали оттуда, или попросту уничтожали. Напомним, что Владимир Путин проработал в руководстве Санкт-Петербургом все 90-е годы…
Тем не менее, Александр Рар пишет:
«Путину приходилось учитывать интересы многих хозяйственных структур и, в первую очередь, иностранных фирм, потоком устремившихся в Санкт-Петербург и доверившихся вице-мэру как высшему представителю государственной власти. И уж тем более он был обязан оправдать доверие таких крупных американских компаний, как "Кока-кола", "Ригли" и "Жилет". Именно он добросовестно снабжал потенциальных инвесторов необходимой информацией. Вполне возможно, что он также не оставлял без ответа запросы западных бизнесменов относительно истинного состояния дел их санкт-петербургских партнеров. Он никогда не давал повода для недовольства. При его содействии КПМГ смогло заключить с мэрией выгодный договор об оказании ей консультационных услуг. Именно благодаря Путину первые филиалы иностранных банков в России появились не где-нибудь, а в городе на Неве. Это были отделения "БМП Дрезденер-банк" и банка "Насьональ де Пари".
Тогда, в годы резких крутых перемен, деятельность большинства иностранных фирм в России не обходилась без явных или скрытых нарушений закона. Так, за обычную деловую встречу с высокопоставленным чиновником городской администрации западный бизнесмен был должен выложить несколько сотен долларов. Обед с мэром стоил уже 1000 долларов. К чести Путина, его политические противники так и не смогли раздобыть сколько-нибудь серьезный компромат на него. Известно лишь, что иногда он оказывал любезность кому– нибудь из сильных мира сего. Например, Путин помог дочери директора Эрмитажа устроиться на работу в отделение Дрезденского банка и добился предоставления налоговых льгот санкт-петербургскому филиалу компании "Кока-кола".
Полное отсутствие компромата на будущего хозяина Кремля поражает – хотя бы потому, что через руки Путина тогда проходили миллионные суммы. Он находился в центре деловой жизни Санкт-Петербурга. Западные предприниматели хорошо помнят его роль в приватизации гостиниц "Астория", "Москва", "Прибалтийская" и "Пулковская". К сожалению, тогда не удалось добиться создания в городе сети отелей международного класса с иностранным участием. Мэрия Санкт-Петербурга не смогла дать зарубежным инвесторам четких гарантий и тем самым существенно уменьшить инвестиционные риски.