Пыльная работа

Во всех этих трёх образцах штурмовых винтовок, в отличие от карабина М4 с его прямой газоотводной системой автоматики, используется система с коротким ходом газового поршня, меньше подверженная загрязнению и более надёжная, чем система М4. В этом, собственно говоря, и заключалась основная интрига испытаний, превратившихся в соревнование по формуле «три против одного».

Для проведения испытаний было отобрано по 10 образцов оружия каждой из систем. Перед помещением в пылевую камеру оружие подвергалось обильной смазке, на стволы устанавливались заглушки, а крышки экстракционных окон закрывались. В камере оружие в течение 30 минут находилось под сильным воздействием пыли, после чего из него производилось 120 выстрелов. После отстрела первых 120 выстрелов оружие вновь помещалось в пылевую камеру, и через 30 минут производился отстрел очередной серии из 120 выстрелов. Эти операции повторялись до того, как, в общем, было произведено 600 выстрелов. После этого, испытуемые образцы оружия проходили протирку и последующую смазку. Далее вновь повторялся процесс запыления и отстрела 600 выстрелов сериями по 120 выстрелов. После производства каждых 1200 выстрелов оружие подвергалось тщательной чистке и смазке. Процесс испытаний продолжался до того, как из каждого ствола было произведено в общей сумме 6 000 выстрелов.

Испытания карабина М4 в условиях запыления

Наиболее наглядным результатом, по которому сравнивались конкурирующие образцы штурмовых винтовок, стало количество задержек при стрельбе, зафиксированное в ходе испытаний. По этому показателю места среди штурмовых винтовок распределились следующим образом:

XM8 – 127 задержек;

Mk16 – 226 задержек;

HK 416 – 233 задержки;

M4 – 882 задержки.

В случае с М4, 643 задержки были вызваны сбоями при выбрасывании стреляных гильз и 239 задержек произошли из-за перебоев с подачей патронов из магазина. Можно отметить, что по американской классификации задержки при стрельбе подразделяются на три категории: 1-я – для устранения которой стрелку требуется менее 10 секунд; 2-я – устраняемая также стрелком, но за время более 10 секунд и 3-я – когда задержку не удается устранить на месте и требуется вмешательство оружейного мастера.

Эти данные быстро были подхвачены и растиражированы в тех печатных изданиях и других средствах массовой информации, которые критикуют нынешнее положение со стрелковым оружием в американской армии. Представители армейского командования и фирмы Colt Defense, соглашаясь с важностью полученных результатов, всё же призывают не спешить с окончательными выводами. По их мнению, нужно дождаться опубликования полных итогов проведённых испытаний, целью которых был не только подсчёт числа задержек при стрельбе, но и определение степени износа оружия, эффективности использования различных типов смазочных материалов и других факторов, необходимых для сравнительной оценки образцов. Ожидается, что окончательные данные проведённых испытаний будут опубликованы в конце 2008 года.

Но уже сейчас представители военного ведомства за являют о том, что эти испытания проводились вовсе не с целью немедленно найти замену карабину М4, а для определения критериев, которые можно было бы использовать при формулировании технических заданий на разработку перспективных образцов стрелкового оружия в будущем. Тем не менее, они признают, что необходимо и дальше совершенствовать карабин М4, уделяя особое внимание магазину и всей системе подачи патронов в патронник.

Так или иначе, но даже предварительные результаты испытаний оружия в пылевой камере подтвердили то, что и ранее уже было совершенно очевидным, а именно преимущество системы автоматики с газовым поршнем над системой прямой газоотводной автоматики. В связи с этим все чаще звучат предложения подвергнуть карабин М4 глубокой модернизации, выражающейся в замене верхней части ствольной коробки под использование системы с газовым поршнем короткого хода. Варианты такой переналадки винтовок с прямой газоотводной автоматикой уже существуют и предлагаются на американской оружейном рынке.