Радио США в психологической войне

Впрочем, это скорее не операции, а настоящая, развер¬

нутая «радиовойна»…

глава

„РАДИОВОЙНА“

■ Призыв к насилию.

■ Смена маски.

■ „Дозированная правда“.

I

«Радиовойна» США против Со¬

ветского Союза и социалистических

стран началась, естественно, не сра¬

зу, не в один день. В феврале

1947 года «Голос Америки» присту¬

пил к направленному на СССР ве¬

щанию на русском языке; в июле

1950 года начало свою деятельность

радио «Свободная Европа»; прибли¬

зительно в это же время РИАС ста¬

ло филиалом «Голоса Америки»; к

середине 1951 года число рабочих

языков «Голоса Америки» достигает

41 (вместо 29 в начале года) и вклю¬

чает в себя уже не только русский,

но и другие языки народов СССР; в

марте 1953 года начинает свои пере¬

дачи радио «Освобождение», пере¬

именованное позже в «Свободу».

Словом, ввод сил осуществлялся хо¬

тя и быстро, но постепенно. Одновре¬

менно американские теоретики про¬

паганды и политические деятели

разрабатывали стратегию и тактику

«радиовойны». В конечном же счете

все меры по реорганизации системы

внешнего радиовещания США шли

параллельно с агрессивным внешне¬

политическим курсом правящих кру¬

гов этой страны, а с другой стороны,

88

в практике внешнего радиовещания, как в капле — при¬

том большой капле — воды, отражался этот курс.

В период с 1947 по 1953 год США в своей политике по

отношению к Советскому Союзу исходили в основном из

так называемой «доктрины сдерживания». Речь шла о

сдерживании якобы «агрессивных тенденций», которые, по заявлениям американских государственных и полити¬

ческих деятелей, были будто бы присущи внешней поли¬

тике Советского Союза и других социалистических госу¬

дарств. Однако за демагогической фразеологией этой

доктрины скрывалось агрессивное содержание. Целью

внешней политики США провозглашалось «противопо¬

ставление русским неизменной противодействующей силы

в любом пункте», а значит, тем самым оправдывалось бес¬

церемонное американское вмешательство в дела других

стран, которое лишь прикрывалось дымовой завесой «обо¬

ронительной» фразеологии. Об этом, в частности, красно¬

речиво свидетельствует циркулярное письмо правитель¬

ства США, направленное в 1950 году всем его представи¬

тельствам за границей, в котором указывалось, что США

должны вести активную обработку общественного мнения

во всех странах, бороться с «апатией» в отношении «со¬

ветской угрозы» и использовать пугало «смертельного

страха перед коммунизмом», чтобы заставить их принять

участие в «оборонительных мероприятиях». Все эти ука¬

зания, конечно, относились в полной мере и к тем, кто

организовывал внешнеполитическую пропаганду США.

Как пишет У. Баррет, тон информационной и культурной

деятельности США в зарубежных государствах «стал бо¬

лее резким, она превратилась в „кампанию за истину“

для борьбы с мировым коммунизмом и отпущенные на

нее средства были увеличены»

К сожалению, слова, сказанные у микрофона, не всег¬

да фиксируются на бумаге. Микрофонные папки с текста¬

ми передач «Голоса Америки», «Свободной Европы», РИАС и «Освобождения», относящимися к периоду

1947—1953 годов, запрятаны довольно глубоко в архивах

этих радиостанций. Поэтому о содержании «кампании за

истину» в радиопропаганде США на Советский Союз и

социалистические страны приходится сейчас говорить на

основании данных о расширении деятельности этих ра¬

диостанций, увеличении количества рабочих языков и ча¬

сов вещания, увеличении правительственных ассигнова¬

89

ний на ведение внешней радиопропаганды в тот период.

Все эти компоненты в 1947—1953 годах неизменно свиде¬

тельствуют о тенденции к резкому увеличению. Так, на¬

пример, ассигнования конгресса США только на строи¬

тельство и оборудование радиостанций для «Голоса Аме¬

рики» с 1949 по 1951 год возросли почти в четыре раза и

составляли 51 763 тысячи долларов в год; количество ча¬

сов вещания на зарубежные страны в неделю возросло с

229 в 1947 году до 349 в 1951 году; количество рабочих

языков в тот же период подскочило с 25 до 41. Все эти

меры были направлены на то, чтобы, как пишет У. Бар-

рет, «тон программ стал более резким», что означало

безудержную клевету на Советский Союз, социализм, социалистические страны, на характер их внешней и

внутренней политики.

Спустя лишь несколько лет, когда «доктрина сдержи¬

вания» была заменена еще более реакционной и агрес¬

сивной «доктриной освобождения», или «отбрасывания

коммунизма», когда «холодная война» в целом и ее сос¬

тавная часть — психологическая война стали вестись Со¬

единенными Штатами еще более интенсивно, внешняя ра¬

диопропаганда США, как будет показано позднее, спо¬

собствовала созданию в ряде стран условий, которые в

какой-то мере отразились на нормальной, здоровой дея¬

тельности людей.

В 1953 году администрацию Трумэна сменил в Белом

доме кабинет Эйзенхауэра, и вскоре на свет появляется

новая внешнеполитическая «доктрина освобождения», крестными отцами которой по праву считаются государ¬

ственный секретарь в правительстве Эйзенхауэра Джон

Фостер Даллес и группа реакционных «теоретиков» аме¬

риканской внешней политики, видное место среди кото¬

рых занимал Джеймс Бэрнхем. Все они резко критикова¬