Радио США в психологической войне

прихода Гитлера к власти, в 1933 году, Германия начина¬

ет вести активную внешнюю радиопропаганду, но пока

еще рассчитанную на тех зарубежных слушателей, кото¬

рые владеют немецким языком. Первой из всех стран ми¬

ра, открывших радиовещание на иностранном языке, бы¬

ла Франция. В 1936 году она начала вести передачи на

немецком языке. Фашистская Италия быстро оценила все

широкие возможности этого нововведения и в 1937 году

уже вела вещание на 17 языках. Англия, не желая от¬

ставать от своих европейских соседей, также открывает в

1938 году вещание на Италию на итальянском языке и

на Германию на немецком.

Нельзя сказать, что все эти события выпадали из по¬

ля зрения американских политических кругов и теорети¬

ков пропаганды. Радиовещание бурно развивалось и в

Америке, количество радиоприемников увеличивалось с

15

каждым годом с поразительной быстротой, и радио как

средство массового общения, дающее огромные возмож¬

ности влиять на общественное мнение, привлекло к себе

внимание самых различных кругов страны, стремивших¬

ся использовать его в своих интересах. Еще в 1934 году

X. Чайлдс, составляя свое «Справочное руководство по

изучению общественного мнения», писал: «Радио не толь¬

ко увеличивает возможности управления общественным

мнением, давая возможность огромного расширения об¬

ласти массового влияния и внушения, — оно более глубо¬

ко затрагивает характер наших политических процессов».

Именно это обстоятельство заставляет Чайлдса сделать

весьма существенное замечание: «Проблема контроля

здесь, возможно, более важна, чем в отношении газет.

Исчерпывающая работа в этой области, касающаяся не

только ее экономического аспекта, но также и ее полити¬

ческой и социологической стороны, должна еще быть

проделана»10.

Характерно, что, отнюдь не являясь врагом свободно¬

го предпринимательства, Чайлдс считает необходимым

поставить вопрос о контроле над радио как средством

массового общения^О каком и чьем контроле может ид¬

ти речь?

Внутреннее радиовещание в США начало развивать¬

ся прежде всего на коммерческой основе. Представители

промышленных и коммерческих кругов быстро поняли, какие огромные возможности дает им радио в области

рекламы, какую большую выгоду можно извлечь из это¬

го дела. Частные радиостанции стали расти в стране

буквально как грибы после дождя. Это привлекало вни¬

мание политиков, занимавшихся вопросами пропаганды, это настораживало. Если учесть, что в 1940 году около

3Д семей в Соединенных Штатах Америки имели радио¬

приемники, — а это значит, что передачи радиовещатель¬

ных станций, по приблизительной оценке, слушало одно¬

временно более 37 миллионов человек11, — то станет ясно, каким могучим инструментом политического влияния при

определенных условиях могло стать радио. Впрочем, по¬

литические деятели США уже хорошо знали это. Как

пишет Чайлдс, «пришествие радиовещания и его исполь¬

зование в политических кампаниях начиная с 1924 года

изменило технику этих кампаний и, вероятно, повлияло

на темп изменений в общественном мнении» 12. Не удиви¬

16

тельно, что при таких обстоятельствах правящие полити¬

ческие круги страны стремились во что бы то ни стало

установить и упрочить свой политический контроль над

этим быстро развивающимся, обладающим еще не до

конца раскрытыми возможностями средством массового

общения. Многочисленные эксперты, состоящие на пра¬

вительственной службе и отдающие себе отчет в том, что

в конце концов установление такого контроля отвечает

интересам крупной буржуазии и что такое «ущемление

свободного предпринимательства» пойдет лишь на пользу

«американской демократии», начинают активно обосновы¬

вать необходимость такого контроля. Они пишут о пре¬

имуществах, которые дает государственный контроль над

радиовещанием в политическом отношении в Англии

(Э. Бюхлер: «Американская и британская система радио¬

контроля») 13; выступают с резкими нападками на ре¬

зультаты частной деятельности в области радиовещания

и делают предложения относительно создания государст¬

венной радиосети (Р. Бриндз: «Прекратить вещание: правда о радио»14) ; анализируют соотносительную цен¬

ность радио-и печатной пропаганды и ее влияние на по¬

ведение населения (П. Лазарсфельд: «Радио и печатные

страницы: замечания по поводу роли радио в коммуни¬

кации идей» 15; X. Кэнтрилл и Г. Эллпорт: «Психология

радио» 16). Словом, радио всесторонне изучается как ин¬

струмент политической пропаганды и идеологического

влияния на массы внутри страны, как сильное орудие

формирования общественного мнения. Наряду с этим в

США идет процесс монополизации средств радиовеща¬

ния и подчинения его политическому контролю прави¬

тельства. Несколько позже это даст возможность Л. Доу-

бу сделать следующее замечание: «Американское радио, которое начинало свой путь как дитя частного предпри¬

нимательства, то и дело оказывалось под правительст¬

венным надзором и в некотором отношении-становилось

«не свободнее», чем находящиеся повсюду в мире в соб¬

ственности правительства станции» |7.

Однако вопрос об установлении контроля над радио¬

вещанием начинаёт волновать правящие круги США и в