Читаем Радио Свобода как литературный проект. Социокультурный феномен зарубежного радиовещания полностью

Генис А. Сад камней // О Довлатове. Статьи, рецензии, воспоминания / сост. Е. Довлатова. Тверь: Другие берега, 2001. С. 83–90.

Генис А. Третья волна: примерка свободы // Звезда. 2010. № 5. C. 205–214.

Голованов В.Е. Видимые и невидимые каналы (внешнеполитическая пропаганда США) // Телевидение и радиовещание. 1973. № 10.

Голованов В.Е. Визит в «Голос Америки» // Советское радио и телевидение. 1968. № 11.

Горяева Т.М. Несвободное радио для несвободных людей. Исключить всякие упоминания…: Очерки истории советской цензуры / сост. Т.М. Горяева. Минск: Старый Свет – Принт, 1995. С. 78–107.

Даниельсон Е. Архивы русских эмигрантов в Гуверовском институте // Вестник архивиста. 2001. № 1. С. 202–211.

Диенеш Л. Гайто Газданов. Из «Дневника писателя». Три передачи на РС // Дружба народов. 1996. № 10. С. 171–185.

Диенеш Л. Писатель со странным именем / Газданов Г. Собр. соч.: в 5 т. Т. 1. М.: Эллис Лак, 2009. C. 3–11.

Журнал «Звезда». 1994. № 3. (Выпуск целиком посвящен жизни и творчеству Сергея Довлатова.)

Засурский Я.Н. Сайты расширяют информационное пространство // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2009. № 4. С. 3–6.

Интервью Владимира Максимова, данное А. Пугач // Юность. 1989. № 12. С. 82.

Кабаков А. «Свобода» как осознанная необходимость // Московские новости. 1990. № 43. С. 10.

Качкаева А.Г. Гламурный тоталитаризм: телевизионная индустрия в эпоху стабильности (2004–2007) // Телерадиоэфир: история и современность / под ред. А.Г. Качкаевой. М.: Элиткомстар, 2008. С. 40–68.

Качкаева А.Г. Гостелерадио нового образца. Весенние хлопоты правительства молодых реформаторов // Время МН. 1998. 8 мая.

Качкаева А.Г. Перспективные направления вещания // Телевизионная журналистика: учеб. Изд. 5-е, перераб. и доп. / под ред. Г.В. Кузнецова, В.Л. Цвика, А.Я. Юровского. М.: Изд-во Моск. ун-та; Наука, 2005. С. 91–117.

Качкаева А.Г. 50 лет в авангарде науки о телевидении и радиовещании. Материалы юбилейн. конф. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2009. № 4. С. 7–17.

Качкаева А.Г. Телеиндустрия: диффузия жанров и эволюция форматов // Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. М.: МедиаМир, 2009.

Кожевникова Н.А. О языке писателей-эмигрантов // Российский литературоведческий журнал. 1994. № 4. C. 32–38.

Комментарий к записке ЦК КПСС // Позывные тревог и надежд. «Маяк». 40 лет в эфире / под ред. Г.А. Шевелева. М.: Вагриус, 2004. С. 12–15.

Коростелев О.А. Пафос «Свободы». Литературная критика русской эмиграции за полвека (1920–1980) // Критика русского зарубежья: в 2 ч. Ч. 1. / сост. О.А. Коростелев, Н.Г. Мельников. М.: Изд-во Олимп; АСТ, 2002. С. 3–35.

Красавченко Т.Н. Газданов на «Радио Свобода» // Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: писатель на пересечении традиций и культур: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2005.

Красавченко Т.Н. Гайто Газданов: традиция и творческая индивидуальность / Собр. соч.: в 5 т. Т. 4. М.: Эллис Лак, 2009. С. 653–673.

Кузнецов Г. Введение // Радиожурналистика: учеб. / под ред. А.А. Шереля. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Изд-во Моск. ун-та; Наука, 2005. С. 6–13.

Летопись Радио Свобода. Monitoring SURVEY. 1968; 1977.

Любосветов Д.И. Стратегия «деликатной» диверсии // Советское радио и телевидение. 1967. № 1.

Максимов В. Интервью, данное А. Пугач // Юность. 1989. № 12. С. 82.

Матусевич В.Б. У «Свободы» все впереди // Родина. 1991. № 3. С. 10–11.

Мещерина Т.А., Новикова Е.Э. Архив Русской службы Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» // Зарубежная архивная Россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 16–17 ноября 2000 г. М., 2011. С. 96–100.

Минков М. К проблеме жанров в радиовещании // Телевидение и радиовещание за рубежом. М., 1973. С. 3–53.

Моев В. «Свобода» переезжает в Прагу // Литературная газета. 1994. 7 сен. С. 9.

Назаров М. О радиоголосах, эмиграции и России // Слово. 1990. № 10. С. 5–11.

Некрасов В.П. Праздник, который всегда со мной // Синтаксис. 1987. № 19. С. 3–5.

Николюкин А.Н. Не в изгнании, а в послании. Миссия литературы // Российский литературоведческий журнал. 1994. № 4. C. 5–12.

Панфилов А.Ф. Необъявленная война. Заметки о внешнеполитической радиопропаганде капиталистических стран // Демократический журналист. 1971. № 8. С. 9–11.

Парамонов Б. После филиала // О Довлатове. Статьи, рецензии, воспоминания / сост. Е. Довлатова. Тверь: Другие берега, 2001. С. 134–139.

Прохоренко А.В. Очерки по истории философии культуры русского зарубежья. СПб.: Европейский дом, 2010.

Ружников В.Н. Иновещание // БСЭ. Изд. 3-е Т. 10. М., 1972. С. 286–287.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы и предания славян
Мифы и предания славян

Славяне чтили богов жизни и смерти, плодородия и небесных светил, огня, неба и войны; они верили, что духи живут повсюду, и приносили им кровавые и бескровные жертвы.К сожалению, славянская мифология зародилась в те времена, когда письменности еще не было, и никогда не была записана. Но кое-что удается восстановить по древним свидетельствам, устному народному творчеству, обрядам и народным верованиям.Славянская мифология всеобъемлюща – это не религия или эпос, это образ жизни. Она находит воплощение даже в быту – будь то обряды, ритуалы, культы или земледельческий календарь. Даже сейчас верования наших предков продолжают жить в образах, символике, ритуалах и в самом языке.Для широкого круга читателей.

Владислав Владимирович Артемов

Культурология / История / Религия, религиозная литература / Языкознание / Образование и наука
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней
Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней

Читатель обнаружит в этой книге смесь разных дисциплин, состоящую из психоанализа, логики, истории литературы и культуры. Менее всего это смешение мыслилось нами как дополнение одного объяснения материала другим, ведущееся по принципу: там, где кончается психология, начинается логика, и там, где кончается логика, начинается историческое исследование. Метод, положенный в основу нашей работы, антиплюралистичен. Мы руководствовались убеждением, что психоанализ, логика и история — это одно и то же… Инструментальной задачей нашей книги была выработка такого метаязыка, в котором термины психоанализа, логики и диахронической культурологии были бы взаимопереводимы. Что касается существа дела, то оно заключалось в том, чтобы установить соответствия между онтогенезом и филогенезом. Мы попытались совместить в нашей книге фрейдизм и психологию интеллекта, которую развернули Ж. Пиаже, К. Левин, Л. С. Выготский, хотя предпочтение было почти безоговорочно отдано фрейдизму.Нашим материалом была русская литература, начиная с пушкинской эпохи (которую мы определяем как романтизм) и вплоть до современности. Иногда мы выходили за пределы литературоведения в область общей культурологии. Мы дали психо-логическую характеристику следующим периодам: романтизму (начало XIX в.), реализму (1840–80-е гг.), символизму (рубеж прошлого и нынешнего столетий), авангарду (перешедшему в середине 1920-х гг. в тоталитарную культуру), постмодернизму (возникшему в 1960-е гг.).И. П. Смирнов

Игорь Павлович Смирнов , Игорь Смирнов

Культурология / Литературоведение / Образование и наука