17. У какого из подходов к лечению больше шансов на успех: у официального или альтернативного ?
- если выбирать из этих двух, то у официального, но сегодня уже существует и третий вариант – комплексный или ИНТЕГРАТИВНЫЙ, который сочетает в себе лучшие возможности и конвенциальной онкологии и комплементарной медицины. При этом подходе возможно решение (точнее - предпринятие попыток к решению) всех трёх выше названных задач одновременно. Именно интегративный подход практикуется сегодня в ведущих клиниках и онкологических центрах мира.
18. Что представляет собой современный интегрированный подход к лечению ?
- само понятие интегративной или интегрированной онкологии появилось в мире не так давно – не более 10 лет назад. Интегрированный значит многосложный, объединяющий, консолидирующий. Иными словами это подход при котором конвенциальные методы лечения дополняются методами комплементарной медицины. Появлению интегративного подхода способствовали успехи в развитии системы паллиативной помощи, а также комплементарной медицины и биоэтики. Как уже говорилось ранее, не следует путать интегративную онкологию с альтернативной. Интегративная медицина и онкология, в отличие от альтернативной, имеет дело только с теми дополняющими (комплементарными) средствами, эффективность которых подтверждена клинической практикой и которые могут без ущерба сочетаться с существующими протоколами лечения онкологических заболеваний. Подходы интегративной онкологии, как уже говорилось, основываются на принципах биоэтики – совокупности моральных норм, ориентированных на выработку и установление в практике биомедицинских исследований нравственного отношения к Жизни и ко всему «живому» на основе принципа уважения высших институциональных и духовных канонов Жизни. Как правило, подходы интегративной онкологии предполагают поэтапную или пошаговую работу с пациентами, начиная от момента постановки диагноза.
19. Чем было вызвано появление к жизни интегрированного подхода к лечению рака ?
- появление к жизни интегрированного подхода к лечению рака (как и официальное принятие закона об альтернативной медицине в США) было вызвано к жизни тем обстоятельством, что ведущими онкологами-практиками было понято то обстоятельство, что сугубо технологические возможности «лечения» ограничиваются цифрой ~ 50% излечиваемости. Оставшиеся 50% относятся к внутренним возможностям самого организма пациента (к человеческому фактору). Именно поэтому было открыто поле деятельности для использования этих внутренних возможностей в лечении посредством направлений комплементарной медицины.
20. В чём главное и принципиальное отличие подхода к работе с пациентом отечественной ортодоксально-куративной онкологии от интегративной (и мировой) ?
- главное отличие заключается в трактовке и понимании высших биоэтических норм и принципов. Отечественная ортодоксально-куративная онкология по-прежнему главным вектром своих усилий и главным «девизом» держит:
В то время, как главный вектор усилий и «девиз» интегрированного подхода к лечению, как и всей мировой онкологии -
21. Что можно сказать об эффективности таких новейших методов лечения рака как: фотодинамическая терапия, иммунотерапия, БЭК-трапия, ДСТ-терапия, локальная онкотермия, ОГТ (общая гипертермия), нанопорошковые технологии и др.?
- всё это различные способы и методы разрушения опухолей и только, но это не способы восстановления информационной структуры ДНК и не способы устранения внутренних провоцирующих факторов канцерогенеза. Поэтому методами «лечения» их можно называть только условно, поскольку после такого «лечения» вероятность рецидива остаётся очень высокой, а иногда даже неизбежной.
22. Какие из направлений по работе с провоцирующими факторами могут быть рекомендованы онкологическим больным в соответствии с принципами интегрированного подхода ?
- устранение инфекционно-биологических факторов (посредством комплексных противопаразитарных, противоинфекционных и др. мероприятий)
- поддержка и стимулирование имунной системы (использование средств онкофитотерапии, вакцинотерапии и т.д.)