Читаем Ракетные танки полностью

В 30-е гг. было разработано несколько образцов бронированных боевых машин с реактивным вооружением, некоторые из них были доведены до опытных образцов и даже прошли полигонную отработку. В течение 1934-1936 гг. проводились исследования и эксперименты по размещению ракетного вооружения на танки БТ. Первая экспериментальная установка ракетного орудия, разработанная РНИИ, устанавливалась по бортам башни танка; применялись обычные 132-мм ракетные орудия. Испытания смонтированного на левой стороне башни ракетного орудия проводились на Ракетном научно-исследовательском полигоне (РНИИ) с 28 апреля по 26 мая 1935 г. Стрельба велась шестью 132-мм снарядами, выпускаемыми под разными углами возвышения и различными положениями башни.

Установка более мощных 250-кг танковых торпед на БТ-5 в 1936 г. была произведена на заводе № 37 по проекту военного инженера Тверского. Две реактивные системы располагались слева и справа на башне танка БТ-5 и наводились на цель при помощи подъемного механизма и поворота башни. Перед применением торпед производилась предварительная пристрелка 45-мм штатной пушкой и вводился поправочный коэффициент при помощи переходных таблиц. Максимальный угол возвышения 48 градусов позволял поражать фортификационные сооружения на дальности до 1500 м. Недостатком обеих конструкций была легкая уязвимость в бою реактивных снарядов, расположенных снаружи боевых машин без защиты от осколков.

Завершение работ по вооружению танков ракетами прервала Великая Отечественная война. Тем не менее, именно тогда реактивное вооружение проявило себя. Боевые машины БМ-13, БМ-8 и БМ-31 успешно применялись в боях с германской армией и оказали влияние на ход войны. Артиллерийская часть БМ-13 в СКБ завода "Компрессор" устанавливалась не только на автомобили, но и на танки. Для размещения реактивных снарядов М-8 использовались шасси танков Т-40 и Т-60, при этом основное вооружение машин демонтировалось.

В 1941-1942 гг. в СКБ-2 Ленинградского Кировского завода (ЛКЗ) под руководством главного конструктора Ж.Я.Котина был разработан вариант тяжелого танка КВ-1К с дополнительным размещением четырех реактивных снарядов М-13. Были изготовлены опытные образцы такой боевой машины, она прошла заводские и полигонные испытания, дальнейшие работы остановлены.

К концу Второй Мировой войны практически все армии воюющих держав имели на своем вооружении реактивное оружие, которое хорошо показало себя в различных боевых ситуациях. Это заставило советских военачальников и конструкторов вновь обратить внимание на ракетное оружие и заняться его совершенствованием.

Крупные работы по ракетной тематике советские конструкторы открыли после окончания Великой Отечественной войны, тогда были созданы реактивные снаряды М-14, М-24 и МД-20 и боевые машины для них. Снаряды М-14 и М-24 были турбореактивными и в полете вращались, что позволяло достигать вполне приличных показателей точности стрельбы. В тоже время на них отсутствовали стабилизаторы, выходящие за габариты корпуса снарядов. Это обстоятельство позволяло вести стрельбу снарядами М-14 и М-24 из трубчатых направляющих небольшого удлинения, похожих на артиллерийские стволы, но с гораздо меньшей толщиной стенок, а следовательно и весом. Все это способствовало снижению массогабаритных характеристик пусковых установок, что ускоряло внедрение новых ракет на флоте, в танковых войсках и в авиации.

Первые послевоенные работы по размещению ракетного вооружения на бронетанковой технике начались с конца 40-х годов. С 50-х гг. НИИ-1 и другие организации уже вели разработку управляемых и неуправляемых реактивных снарядов для вооружения танков. В частности, создавались танки только с ракетным оружием. В 1956-1960 гг. конструкторы ОКБТ Ленинградского Кировского завода на базе танка-амфибии ПТ-76 создавали опытный плавающий танк "объект 280", снабженный двумя восьмиствольными независимыми 140-мм пусковыми установками для турбореактивных снарядов М-140Ф. В 1957 г. в этом же КБ был выполнен эскизный проект танка "объект 281" с реактивным вооружением на базе шасси тяжелого танка Т-10А. Пуск турбореактивных снарядов предполагалось производить из специального короткоствольного орудия - пусковой установки с поршневым затвором.

В связи с большими успехами отечественного ракетного вооружения различного назначения, работами за рубежом по перспективным образцам бронетанкового вооружения и изменением взглядов советского военного и политического руководства на роль ракетного оружия в наземных боевых действиях тактического уровня, с начала 50-х годов начались работы по созданию противотанковых управляемых ракетных комплексов. Первоначально создавались специализированные ПТРК, подвижные и переносные. Затем работы шли и по другим направлениям. С 1957 г. в СССР были развернуты научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по применению в бронетанковой технике управляемого ракетного вооружения. Эти работы велись по трем основным направлениям:

Перейти на страницу:

Все книги серии Броня

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука