Читаем Ракетные танки полностью

1 .Использование пехотных ПТУР в качестве дополнительного вооружения танков и других бронированных машин;

2. Создание специализированных танков - истребителей танков с использованием в качестве основного вооружения управляемых и неуправляемых ракет;

3. Создание специализированных комплексов управляемого вооружения для танков и других боевых бронированных машин.

Павел Павлович Исаков Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии. Д.т.н., профессор.

Родился 11 января 1918 г. в Ленинграде. В 1941 г. окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана и работал на ЧКЗ. С 1953 г. по 1974 г. главный конструктор ЧКЗ. С 1974 г. по 1987 г. - директор ВНИИтрасмаш.

Леонид Николаевач Карцев

Лауреат Государственной премии СССР (1969), генерал-майор в отставке, кандидат технических наук.

Родился в 1922 г. в сел. Скомово Гаврилово Посадского района Ивановской обл. Участник Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Главный конструктор Уральского вагоностроительного завода (1953-1969).

Николай Сергее Попов

Герой Социалистического Т руда, лауреат Ленинской и двух Государственных премий.

Родился в 1931 г. В 1955 г. закончил Харьковский политехнический институт и начал работу в КБ Л КЗ. С 1968 г. главный конструктор, с 1985 г. - Генеральный конструктор.

'

Результатом работ по первому направ-лению стали разработка, испытание и создание в 1967 г. ракетных вариантов следующих танков: Т-54, Т-55, Т-62, Т-10М, ПТ-76Б и др., с размещением в качестве дополнительного вооружения комплекса ПТУР "Малютка" (головной разработчик КБ машиностроения, главные конструкторы Б.И.Шавырин и С.П.Непобедимый) и "Овод" (головной разработчик ЦКБ-14, главный конструктор Б.И.Худоминский) с 2-3 (4-5) пусковыми установками снаружи на крыше в кормовой части башни. Наведение ракет осуществлялось вручную с помощью штатной аппаратуры пехотных ракетных комплексов и штатных систем прицеливания танков. По такой же схеме был создан один из вариантов опытного танка "объект 167" КБ Уралвагонзавода (главный конструктор Л.Н.Карцев). В дальнейшем работы по этому направлению продолжения не получили из- за возможности использования только одного типа оружия, пушки или ракетной установки, сложности ручного наведения ракет из танка, уязвимости ПТУР и пусковых установок от огня противника.

По второму направлению в течение 1960- 1965 гг. проектировались, были созданы и проходили испытания ракетные танки "объекты 772, 775 и 780" (разработчик КБ Челябинского тракторного завода, главный конструктор П.П.Исаков), "объекты 287 и 288" КБ Ленинградского Кировского завода (главный конструктор Ж.Я.Котин) и "объект 150" (тема КБ Уралвагонзавода, главный конструктор Л.Н.Карцев). Кроме этого проводились проектные работы по другим вариантам ракетных танков, "объекты 170, 170К, 757, 773, 282" и т. д. Разработкой ракетного танкового вооружения были заняты КБ-1, ОКБ-14, ОКБ-16, СКБ ГА, ОКБ-43 и др. Были спроектированы и прошли отработку ракетные комплексы "Лотос", "Глаз", "Тайфун", "Дракон", "Фаланга", "Астра", "Овод", "Рубин", "Спрут", "Таран" и несколько других. Большой объем научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, поиск направлений развития бронетанкового вооружения выполнил в те годы ВНИИ-100 (ВНИИ Трансмаш) - головной институт отрасли. Опытные ракетные танки "объекты 775, 780, 287 и 150" прошли заводские и полигонные испытания. На чисто ракетных танках "объектах 288 и 150Т" были отработаны двигатели принципиально нового типа - газотурбинные установки.

В начале 60-х гг. появилось предложение переоборудовать серийные танки типа Т-55 и Т-62 в ракетные, с боекомплектом, состоящим только из реактивного вооружения. Были проработаны варианты их оснащения и компоновок. С танков снималось пушечное вооружение, на его месте размещались пусковые установки и ракетный боезапас. Для перевооружения ракетных танков разрабатывались не только системы управляемого ракетного оружия, но и создавались неуправляемые реактивные боеприпасы. Использование исключительно ракетного боекомплекта, по мнению конструкторов, должно было значительно упростить применение вооружения танка, уменьшить его экипаж и минимизировать массогабаритные характеристики.

Перейти на страницу:

Все книги серии Броня

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука