Рандеву с петлей на шее (сборник)

– Не знаю, не уверен, – задумчиво проговорил Гуров. – И есть несовпадения. Щеглов не мог знать о том, что Водопьянов будет на даче в ту ночь. И вообще, убийство – преступление не того масштаба, что он может себе позволить. Мелкий шантаж, мошенничество – вот его предел.

– И что же ты намерен делать дальше? – скептически спросил Крячко.

– У меня есть ощущение, что дело не доведено до конца. Что-то мы упустили. Я упустил, – подчеркнул Лев. – Нужно все еще раз проанализировать. Я занимался этим делом как бы вскользь, на ходу, галопом по Европам, можно сказать. А теперь нужно остановиться и тщательно все взвесить, всех еще раз проверить…

– Да кого проверять-то? – не выдержал Крячко. – Все уже проверены, елки-палки!

– Нужно все тщательно проанализировать, все действия, показания, характеры, мотивы… Думаю, многое придется переосмыслить.

– Ну, тут я тебе не помощник, – махнул рукой Крячко. – Осмысливать – не мое.

Гуров и не рассчитывал на его помощь. Ему нужно было побыть одному, он любил размышлять в тишине, чтобы его ничего не отвлекало. Крячко, хорошо знавший своего друга, увидел, что Лев впал в задумчивое состояние, и вышел из кабинета.

Гуров же, сосредоточенно глядя перед собой, думал, перебирая все кандидатуры. На настоящий момент ими были задержаны и допрошены трое: Бортников, Ковальчук и Щеглов. Ковальчука он отбросил сразу.

Щеглов? Маловероятно. Гуров отправил оперативников с обыском на квартиру его матери и теперь ждал результата. Скорее – отрицательного. Полковник был практически уверен, что никакого пистолета они там не найдут. Он не только не нужен, но и будет мешать. Ведь Щеглов много путешествует, и ему приходится неоднократно пересекать границу. Следовательно, пистолет бы у него тут же отняли, более того, он нажил бы себе крупные неприятности. И вообще, если посмотреть на эту ситуацию с точки зрения логики, в ней нет никакого смысла. Зачем брать пистолет, после того как преступление уже совершено, и совершено другим способом?

Так, отбрасываем Щеглова, переходим к Бортникову. Здесь у Гурова тоже были большие сомнения. Он уже позвонил следователю Михееву, и тот сообщил, что Бортников пока так и не признался, но они «работают в этом направлении». Это означало, что улик у комитетчиков против Бортникова нет, и они пытаются их отыскать.

Гуров думал о Бортникове и все больше убеждался, что тот не причастен к смерти своего друга. Во-первых, если бы Григорий задумал убить Водопьянова, то позаботился бы о том, чтобы никто не знал о его предполагаемой встрече с ним на даче. А об этом знала Маргарита и, возможно, многие другие люди. Во-вторых, обстановка на даче ничего не говорит о присутствии там кого-то третьего. Все указывает только на то, что, кроме Бортникова, там никого не было. Там остались рюмка с его отпечатками, тарелка, вилка…

А ведь если бы Бортников совершил убийство, то постарался бы представить все так, что там после него был кто-то еще. Если, конечно, он не полный идиот. А он таким не был.

Ну и в-третьих, – мотив. Какой мотив мог быть у Бортникова для устранения своего компаньона? Разве Водопьянов ему чем-то мешал? Он хотел занять его место? Иметь всю прибыль самому? Но ведь Водопьянов был мозгом в их бизнесе, без него Бортникову пришлось бы туго. К тому же на рынке сейчас все равно застой. Прибыли никакой, так что время для устранения партнера неподходящее.

Может быть, между ними были скрытые разногласия? Маргарита уверяла, что все было гладко и ладно, но она могла не знать каких-то деталей. Однако полковнику не удалось выяснить ничего, что подтвердило бы это. Не удалось выяснить и Следственному комитету, а уж они-то должны были хорошенько прошерстить все, допросить всех сотрудников фирмы «Ваш дом», включая секретаршу и некоего Макса Волкова, о котором упоминал Ковальчук и который якобы тоже имел зуб на Водопьянова.

И что получается? А получается, что нужно отбросить тех, кого так или иначе допросила полиция – Бортникова, Ковальчука, Щеглова.

Спустя некоторое время вернулись оперативники, посланные на квартиру к Щеглову, и сообщили, что никакого пистолета там не обнаружили, хотя проверили все очень тщательно. Гуров кивнул – он и не ожидал иного – и снова погрузился в анализ.

Кто же остается? Да только самые близкие люди – жена, дети, любовница. Любовница со смертью Водопьянова осталась без гроша в кармане и на улице. У других мотив вроде бы очевидный, лежащий на поверхности. Деньги, наследство! Это самый простой, ясный и – главное! – самый мощный мотив преступлений.

Но что, дети убили отца? Пусть двое неродные, но все же Водопьянов заменил им родного. И в деньгах не отказывал, пусть и сдерживал несколько. У Кости алиби нет, но он ездил в Лесное. Хотя когда Гуров разговаривал с ним, у него не создалось впечатления, что Водопьянов-младший что-то скрывает.