Распад Золотой Орды

Уже в самом начале правления Бердибека снова возникли разногласия с венецианцами в Крыму, урегулированные только в 1358 году. По договору 1358 года орда была вынуждена сделать сравнительно с предшествующим договором существенные уступки в пользу венецианцев. Последние приобрели право торговать в Солдае (Судаке), куда им раньше въезд был запрещен. Кроме того, таможенные сборы, взимаемые в пользу хана, были снижены до 3 %[396]. В эти же годы русское православное духовенство также добивалось больших льгот в свою пользу. По ярлыку Бердибека, данного в ноябре 1357 года, русскому духовенству возвращались права, отнятые ранее Джанибеком; оно освободилось от дани и постоев в церковных домах, восстанавливалась независимость церковного суда в пределах ханской юрисдикции. Эти уступки в пользу русского духовенства были, говоря словами проф. М. Д. Приселкова, «делом огромной важности».

В источниках не сохранилось данных о внутреннем положении орды за эти два года царствования Бердибека; современники говорят лишь об исключительной жестокости Бердибека в отношении к своим родичам. Абулгази, раскрывая причины этих жестокостей, писал: «Из своих братьев и старших и младших и близких родственников никого не пощадил, всех предал смерти, желая упрочить за собой государства»[397]. По-видимому, со стороны его родственников исходило какое-либо посягательство на его власть, чем можно объяснить жестокость хана. Однако террористические методы управления не упрочили его положения: спустя 2 года он погиб в результате очередного дворцового переворота в 1359 г. вместе с «доброхотом своим окаянным Тавлубием, князем темным и сильным и с иными советниками его»[398].

Как отмечал еще Хаммер, с убийством Бердибека открывается полоса непрерывных дворцовых переворотов, сопровождавшихся кровавыми убийствами. Хаммер удачно сравнил историю Золотой Орды этого времени с историей 30-ти римских тиранов, ускоривших падение Рима. История Золотой Орды этого периода темна и крайне запутана, источники — чрезвычайно ограничены и противоречивы. «Восточные источники умалчивают об этом ужасном периоде, — говорит Хаммер, — только скудные данные русских летописей и монеты ханов служат теми вехами, которые указывают путь в этой пустыне истории»[399].

С момента убийства Бердибека (в 1359 году) до вступления на престол Тохтамыша (в 1379 году), т. е. за 20 лет, в орде сменилось более 25 ханов[400]. Они сменяли друг друга с такой калейдоскопической быстротой, что летописцы не успевали даже вносить их имена в свои летописные записи. Восстановить в полной мере историю Золотой Орды за эти 20 лет смуты дело пока непосильное для исследователей. Трудно установить даже более или менее полно имена ханов, правивших в эти годы. Ни арабские, ни персидские хроникеры, ни русские летописцы не зарегистрировали в своих анналах происходившие в Золотой Орде события. Сведения Ибн-Халдуна, «Анонимо Искендера» и русских летописей носят крайне отрывочный и противоречивый характер.

Согласно Ибн-Халдуну, Бердибеку наследовал его сын Тохтамыш, тогда почти еще ребенок — несколько позднее будто бы бежавший ко двору Тимура. Однако ни в одном источнике, кроме Ибн-Халдуна, не имеется данных о сыне Бердибека, носившем имя Тохтамыш. Даже современники Ибн-Халдуна отнеслись к его рассказу с недоверием. Судя по этому, можно предположить, что даже такому выдающемуся историку Востока, каким был Ибн-Халдун, события, происходившие в Дешт-и-Кипчаке, представились весьма[401] смутно. По «Анонимо Искендера» и зависящих от него персидских авторов, после смерти Бердибека совсем прекратилась линия потомков Батыя. «Никого из родов султанов не остался в живых. После этого, дабы дело царства не расстроилось, эмиры, согласившись (между собой), возвели на трон царства неизвестного человека под предлогом, что он (Кильдибек) — сын Джанибек хана»[402]. «Муиззи», довольно точно передающая генеалогию монгольских ханов, считает Кильдибека внуком одного из ранее умерших сыновей Узбека-Иринбека[403]. Следовательно, сообщения «Анонимо Искендера», Абулгази и др. авторов о прекращении будто бы линии Бату после смерти Бердибека вызывают большие сомнения. Кроме того, в «Анонимо Искендера» допускаются и хронологические неточности, называя Кильдибека преемником Бердибека. Русские летописи относят царствование Кильдибека не к 1359 году, когда был убит Бердибек, а к 1361 г. После же смерти Бердибека и до воцарения.

Кильдибека в орде один за другим царствовали несколько ханов, не отмеченных у «Анонимо Искендера».