Распределение богатства

Закон конечной производительности, изображаемый знакомой нам диаграммой, до сих пор, однако, еще не переведен на язык конкретных и точных терминов. Мы знаем, что когда агент, возрастающий вдоль линии AD, представляет собой капитал, то, таким образом, возрастает продуктивный фонд капитала в собственном смысле этого слова, а не просто число капитальных благ. Мы знаем также, что эти приращения представляют преимущественно качественные улучшения общего фонда, а также, что в любой точке роста этого фонда он весь распределяется между подгруппами согласно определенному закону, и, наконец, что формы его в каждой подгруппе определяются таким же точным механизмом и действием того же закона. Из той же диаграммы следуют еще и другие общие положения, которые необходимо развить в детальные и точные описания явлений деловой жизни. Например, CD измеряет норму процента на капитал, a AECD выражает сумму этого дохода. При статическом регулировании общества никто не "сберегает деньги" и не прибавляет их к своему капиталу; и, поэтому, весь доход капиталистов как класса поступает к ним в форме готовых к потреблению благ. Это блага типа А'", В"' и С"' в таблице, которой мы часто пользовались для иллюстрации системы групп и подгрупп и способа производства различных видов богатства. Владельцы капитала во всех различных подгруппах получают одинаковую норму дохода пропорционально их капиталу и получают его в одинаково созревшем состоянии. Однако владельца капитала в подгруппах А, В и С и, в сущности говоря, во всех подгруппах за исключением тех, которые находятся в самом верхнем ряду таблицы, сегодня производят вещи, которые как таковые не будут готовы к употреблению через некоторое время. Могут пройти недели и месяцы, прежде чем владельцы капитала в группе А смогут использовать какие-либо из предметов, которые они в данный момент вырабатывают. Но в продолжение этого времени они должны жить. Не должны ли они, поэтому, занять необходимые блага от владельцев капитала группы А'"? Не может ли этот элемент — время — нарушить простое действие закона, изображаемого этой диаграммой, и сделать необходимым для владельцев капитала низших подгрупп получить ссуду от лиц, находящихся в высших подгруппах, с уплатой за эти ссуды? Не могут ли подобные платежи нарушить равенство доходов капитала в различных точках системы?

Тот же вопрос возникает в отношении работников различных подгрупп. Работники, находящиеся в группах А"', В'" и С"', производят готовые изделия; и если они могут разделить свою валовую продукцию с владельцами капитала соответствующих отраслей и унести из своих фабрик принадлежащие им доли совместной их продукции, то им предстоит только поменяться друг с другом для того, чтобы каждый мог сразу получить свой доход в необходимых ему формах. Работники А, В и С, однако, находятся, очевидно, не в столь благоприятном положении. Не должны ли они получать и оплачивать ссуду у работников высших рядов подгрупп совершенно так же, как владельцы капитала в низших рядах вынуждены, как будто, получить такие же ссуды от владельцев капитала высшего ряда?

Весь вопрос о том, не авансируются ли блага одним классом лиц другому для того, чтобы дать возможность этому другому классу перешагнуть через промежуток ожидания, явно связан не с отношением владельцев капитала в целом к работникам, но с отношением некоторых подгрупп к другим подгруппам производственного ряда. Подгруппа А"' вынуждена авансировать известное количество предмета А"' всем подгруппам, стоящим ниже его в производственном ряду, если вообще возникает потребность в каких-либо ссудах; но представляет ли она вообще какие-либо ссуды? Если пользоваться этим термином в его подлинном смысле, то это должно означать, что запас пассивных капитальных благ уменьшается в данный момент и восполняется позже, и что в течение этого промежутка времени он остается уменьшенным в размерах. Однако ничего подобного не происходит. Запасы A"', В'" и С"' опустошаются и пополняются одновременно, подобно тому, как вода наполняет трубу, притекая с одного ее конца и вытекая с другого.