Читаем Рассказы освободителя полностью

— В результате столкновения с контрреволюцией?

— Так точно.

— Это лучше. Давайте рапорт.

*  *  *

А заместитель командира взвода старший сержант Мельник получил медаль за смелые и решительные действия при отражении налета. Про него даже в газетах писали.

<p>«Полёт»</p>

Район города Кошице

Начало сентября 1968 года

1

Еще в самые первые дни освобождения, когда перемещение войск происходило почти непрерывно, наш батальон остановился ночью у какого-то совсем небольшого городка с маленьким заводиком. Батальон ночевал прямо в поле у городка с соблюдением всех мер предосторожности, выставив боевое охранение и подвижные патрули.

Утром выяснилось весьма неприятное обстоятельство. Заводик оказался не просто заводиком, а спиртзаводиком. Я еще вечером унюхал этот особый запах, стоявший над всей округой, да и другие офицеры не могли его не унюхать. Но за минувший день все так измотались, что немедленно уснули, как только представилась возможность.

А солдатики наши не спали и времени зря не теряли. Спиртзавод, как и все другие заводы Чехословакии, в те дни был остановлен, но местные жители, не без умысла, конечно, ночью нашим солдатам путь на завод указали, ворота гостеприимно растворили, показали, как открутить соответствующие краны.

Советская Армия выполняла интернациональный долг: мы помогали попавшей в беду братской стране. А интерес злобствующих контрреволюционеров состоял в том, чтобы всех нас, освободителей, представить пьяницами, насильниками, мародерами, а нашу бескорыстную помощь объявить чуть ли не агрессией и вмешательством во внутренние дела независимого государства. Потому подлые недруги, продавшиеся американскому империализму, распахнули ворота: налетай, служивые!

Наш самый стойкий в мире солдат, доложу по секрету, выпить не дурак. Особенно на халяву. К утру все до единого солдата в батальоне были пьяны. Надо отдать им должное: никто не напился до полной потери сознания. Каждый понимал, что до полевого трибунала — один шаг, а полевые трибуналы работали по законам военного времени. Так что все солдаты были не пьяными, а выпившими, навеселе, под хмельком.

Командир батальона немедленно вывел всю колонну из этого проклятого места и оповестил вышестоящее командование о спиртзаводе, который тут же был взят под особый контроль. На ближайшем привале был произведен грандиозный шмон. Оказалось, что все емкости, буквально любые предметы, которые могут содержать жидкость, были наполнены спиртом: все фляги, канистры, котелки, даже грелки в батальонном подвижном медпункте. Весь обнаруженный спирт был безжалостно вылит на дорогу. Все офицеры батальона были посажены вместо водителей боевых машин, и колонна тронулась. Офицеров, конечно, не хватило на все машины, оттого многие бронетранспортеры шли по освобожденной стране, слегка виляя из стороны в сторону.

2

Уже к обеду солдаты в большинстве своем пришли в себя. Следующую ночь батальон провел в поле вдали от населенных пунктов, но утром мы почувствовали неладное. У солдатиков наших глазки блестели масляным переливом Никто из них не был пьян, но каждый из них, несомненно, слегка выпил. Мы произвели обыск, каких еще не бывало, но ничего не нашли.

В принципе, ничего плохого в том, что солдаты понемногу выпивают, не было. Попробуйте найди в советских уставах какое-нибудь запрещение на этот счет. Нет таких запрещений! И нельзя подобные запрещения в уставы вносить, ибо в боевой обстановке солдатам положено выпивать для храбрости. На то фронтовые нормы установлены.

Проблема заключалась в том, что обстановка была почти боевая, но приходилось выполнять чисто дипломатическую функцию: разгонять этих дурных чехов, не желающих освобождаться от оков капитализма. А с нашим запахом этим заниматься как-то не совсем удобно. Если вражья пропаганда дознается, что четыреста советских солдат выполняют свою благородную миссию под влиянием Бахуса, может получиться мировой скандал.

На следующее утро история повторилась, и на следующее — вновь.

Случилось так, что вся агентура ГБ и партии оказалась вовлеченной в общее дело и местонахождение чудесного источника не выдавала. В Чехословакии, кстати, все они, слуги ГБ и партии, хвосты прижали и строчить доносы совсем не спешили. Еще бы: все вокруг вооружены, нечаянно и застрелить могут или ночью танком сонного раздавить, по ошибке. Такая практика процветала повсеместно. Счеты сводили быстро, несмотря на разницу языков и интересов.

Командир батальона тоже не спешил докладывать о происходящем. Доложишь — на себя же беду накличешь. Он решил искать сам, привлекая к поискам спирта всех офицеров батальона.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука