Читаем Рассказы освободителя полностью

Но кому же тогда была адресована эта деза? И советские товарищи решили, что теория эскалации была запущена в оборот для успокоения западных обывателей, людей простых, невежественных и доверчивых.

3

Первым американским фильмом, который я посмотрел, была «Великолепная семерка» с Юлом Бриннером в главной роли. В то время американские фильмы нечасто показывались на экранах советских кинотеатров, но после «Великолепной семерки» я не пропускал ни одного из них.

Фильмы изображали американцев мудрыми, сильными и мужественными людьми, которые всю свою жизнь проводят в седле, ездят по прериям под палящим солнцем на великолепных мустангах, отстреливая злодеев. Мне это нравилось. Особенно мне нравилась та решительность, с которой американцы расправлялись с негодяями и жуликами.

Герои американских фильмов могли долго терпеть попытки их обмануть, унизить или оскорбить, но в конечном итоге решали все проблемы изумительно точной стрельбой из револьверов. Решающий момент всегда был предельно драматичным. Противники пристально смотрят друг другу в глаза. Каждый из них медленно опускает руку к кобуре и кладет ладонь на рукоять револьвера. Никаких церемоний, никаких реплик в адрес противника, ни одного лишнего движения. Напряженная тишина. Противники спокойны и сосредоточены. Смерть уже распростерла над ними свои черные крылья. Они по-прежнему сверлят друг другу испепеляющими взглядами. Вдруг оба одновременно понимают — не по какому-нибудь звуку или сигналу, а лишь повинуясь животному инстинкту, — что момент настал. Грохочут два выстрела, сливаясь в один. Невозможно заметить, в какой момент они выхватывают револьверы и жмут на курки. Развязка наступает мгновенно, без прелюдий. Один из противников замертво падает на землю. Иногда на землю падают оба. Иногда злодей погибает, а положительный герой оказывается лишь ранен. В руку.

Много лет спустя я стал офицером Генерального штаба Советской Армии, и мне довелось изучать американские теории ведения войны. Они не оправдали моих ожиданий. Я-то думал, что американцы будут действовать подобно героям вестернов — быстро и решительно. Ничего подобного! Современные американские ковбои в больших штабах готовились к решающему поединку с грозным противником совсем по другим планам. Образно говоря, они собирались сначала плюнуть противнику в лицо, покрыть его отборным матом, затем начать швырять в него тарелки и пустые бутылки из-под виски и лишь после этого браться за огнестрельное оружие. Их план был таким: начать с мордобоя, потом дать противнику бутылкой по голове, затем постараться всадить ему в задницу вилку или нож, и только после этого перейти к стрельбе из револьвера: стрельнул, подождал, пока противник ответит, еще раз стрельнул.

Открытые американские источники описывали будущую войну как эскалацию, и это ставило меня в тупик. Ну и пусть, думал я, у нас в газете «Правда» тоже можно было найти множество странных публикаций. Однако совершенно секретные сведения, полученные через очень серьезную агентуру, тоже говорили о том, что американские генералы всерьез считали: новая война будет развиваться именно по такому сценарию.

Неужели они нас дурят через наши агентурные каналы? Ну не может быть никакой эскалации! Не может, и все тут! Если поединок неизбежно завершится стрельбой, то почему бы с нее и не начать? С какой стати бандит, с которым вы собираетесь драться, будет ждать, пока вы возьметесь за револьвер? Он может застрелить вас еще до того, как вы саданете его кулаком в челюсть. Используя свое самое смертоносное оружие в самом начале схватки, ваш враг экономит себе силы и время. Зачем тратить их зря, бросаясь стульями и бутылками?

Бей первым, это увеличит шансы сохранить жизнь. Враг не знает, когда вы, благородный герой, соблаговолите воспользоваться револьвером. Зачем ему ждать этого момента? А вдруг вы решите застрелить его сразу после обмена оскорблениями, не переходя к мордобою?

Советские вожди получали информацию по разным каналам: доклады шли из ГРУ, из КГБ, от разведок стран-сателлитов Советского Союза. Этой информации кремлевские товарищи категорически отказывались верить. Считалось, что теория эскалации конфликта в ядерной войне изобретена американской пропагандой для успокоения нервных американских пенсионеров. Было совершенно ясно, что эта теория смертельно опасна, чтобы служить основой для разработки военной доктрины или планирования боевых действий.

И вдруг американцы продемонстрировали нечто такое, что разом отмело все сомнения. Они действительно верили в теорию эскалации.

4

Дело было так.

Сначала Соединенные Штаты, а затем и Советский Союз создали ядерное, а впоследствии и термоядерное оружие. Обе страны интенсивно разрабатывали и совершенствовали средства его доставки. Самыми надежными и наиболее опасными для противника средствами доставки были баллистические ракеты, запускаемые с наземных пусковых установок и с подводных лодок.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука