Читаем Расы Европы полностью

Хотя полные наборы наблюдений за морфологией поляков нечасты, данные по форме носа обильны. Профиль носа чаще всего прямой, присутствует значительное меньшинство с вогнутым профилем, крылья носа средние или немного расширяющиеся книзу, кончик носа или горизонтальный, или вздернутый и в значительном меньшинстве случаев курносый, примерно как у лопарей или восточных финнов. Рост бороды и волос на теле часто ниже европейской нормы, что свидетельствует против сильной альпийской примеси.

Как правило, черты лица, типичные для польского крестьянства, весьма отличаются от черт, обнаруженных среди дворян и высших слоев в общем. У знати меньше светлых и по-настоящему темных волос; меньше темных глаз и меньше случаев темной кожи, чем у крестьян; их носы, однако, представляют из себя их главную отличительную черту – они не только длиннее и уже, но также часто выпуклые по профилю, а вогнутые формы сведены к минимуму. В этом необычном классе древние шнуровые и нордические тенденции разделяются, по крайней мере по росту, телосложению, пигментации и чертах лица, как и дунайские и ладожские тенденции среди крестьян.

Современные польские антропологи изучили население своей страны, разделив его на типы и расписав пропорции этих типов по регионам[930]. Эти типы включают такие, которые по нашей настоящей терминологии будут нордическим, неодунайским, лопарским, ладожским, альпийским и динарским, а также арменоидным и как высоким, так и низким средиземноморским. Однако последние три типа, по общему мнению, находятся в подавляющем меньшинстве, если вообще присутствуют. Нордический элемент наиболее силен в Польском коридоре, где также присутствует восточнобалтийский элемент[931], необычный в Польше в нашем определении этого термина[932]. Нордический элемент также наиболее силен на немецкой границе, а в других местах он сконцентрирован вдоль главных водных путей – главных путей миграций в дославянские готские времена, а также и позже. Однако его идентичность с социальным и экономическим высшим уровнем, вероятно, сильнее, чем его географическая дифференциация. Неодунайский элемент, который, вероятно, прибавил в росте из-за нордической добавки, в целом такой же светлый, как и нордический, и этот факт ведет к заключению, что дошнуровые обитатели Восточной Европы, как и долины Дуная, уже были частично светлыми. Сочетание пепельно-светлых волос с серо-смешаными глазами, видимо, является неодунайской специализацией.

Древние лесные типы со своими зачаточно монголоидными чертами лица проникли повсюду севернее Карпат, но больше на востоке, нежели на западе. Это население, вероятно, было частично светлым с самого начала, но не таким светлым, как дунайцы, с которыми оно сильно перемешалось. Динарцы, сильнее всего распространенные в Карпатах, обнаруживаются в смешении по всей Польше, и то же самое верно в отношении альпийцев. Редкие темные средиземноморцы, отмечаемые польскими авторами, вероятно, связаны с более распространенным темным длинноголовым типом южной России, Болгарии и Кавказа, который мы рассмотрим позже.

Территория, занимаемая белорусами, разделена между северо-западной Польшей и СССР, и больше половины ее лежит на русской стороне. Здесь она включает не только Белорусскую ССР, но также и прилегающие районы на Украине, в Смоленске и севернее. Соседями белорусов являются великорусы, украинцы, литовцы, латыши и поляки; хотя они славяне по языку и обычаям, физически они почти идентичны литовцам[933]. У них немного меньше голова, немного больше расстояние между глазами, и они немного менее лепторинные; их носы немного чаще вогнутые по профилю и вздернуты; их глазные отверстия чаще узкие, их губы немного толще, а их волосы на теле и борода значительно менее обильны. Их кожа немного темнее, их волосы и глаза не так часто светлые. По цвету волос самые частые номера по шкале Фишера – это №№ 4, 5, 8 и 26, что указывает на доминирование оттенков от темно– до средне-каштанового и темного пепельно-светлого. У белорусов меньше 20% чисто светлых глаз и не более 10% чисто карих. Большинство имеют светло-смешанные глаза, как и большая часть славян и балтов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из «общеизвестных фактов», которые не всегда верны...Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг.Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном «природном механизме». Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами; личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Приятный бонус - забавные иллюстрации.

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Медицина / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература