Рациональный мужчина

Та, единственная – нездоровая романтическая одержимость одним человеком, которой обычно соответствует невзаимная любовь и максимально возможная идеализация этого человека.[1]

Когда ты влюблён в «ту, единственную» – ты парализован. Ты прекращаешь взрослеть. Ты прекращаешь двигаться. Ты прекращаешь быть собой.

Не существует «той, единственной». Это миф о родственных душах. Существуют хорошие девчонки, есть и плохие, но «той, единственной», нет. Каждый, кто говорит иное, пытается тебе что-то впарить. Существует множество «особенных» для тебя девчонок. Просто спроси овдовевших людей, которые женились повторно; либо разведённых, чья половинка ушла к «настоящей родственной душе».

Вот где делает ошибку большинство из нас, причём каждый в какой-то мере поддерживает идеализацию этого образа – мы думаем, что существует ОДИН идеальный партнёр для любого. Как только планеты займут нужное положение, и судьба возьмёт дело в свои руки, мы поймём, что «рождены» друг для друга. Хотя из этого может получиться неплохой сценарий для романтичной комедии, такой подход скорее бесполезен при реалистичном планировании своей жизни. На самом деле, обычно он приводит к параличу.

Что меня удивляет ещё больше, так это широчайшая распространённость идеи (и особенно у парней), гласящей, что принципиальные стороны жизни следует забросить, отдав предпочтение иллюзии.

Мужчины, которые в других случаях оценили бы значение знаний в биологии, психологии, социологии, эволюции, бизнесе, инженерном деле и т.д.; мужчины с крепким пониманием социального взаимодействия, аспекты которого мы видим в нашей жизни ежедневно – они находятся в первых рядах яростного протеста. Они негодуют при одной лишь мысли, что, возможно, не существует «кого-нибудь для каждого»; или существует много ЕДИНСТВЕННЫХ, которые подойдут под критерий или превзойдут подсознательно установленную планку.

Я думаю, что это звучит нигилистично, или же подключается тот страх, что эго вложено в ошибочное суждение – подобно тому, как сказать глубоко верующему человеку «Бог умер». Размышления о том, что «единственной» возможно не существует, либо их несколько, внушают страх. Западная романтизированная мифология основана на предпосылке, что существует один идеальный партнёр для каждого человека и не менее чем жизнь должна и следует быть потрачена на постоянный поиск именно такой «родственной души». В нашем коллективном сознании этот миф укрепился настолько сильно и звучит так убедительно, что стал равносилен религиозной заповеди. На самом деле, его включили во многие религиозные доктрины по ходу распространения западной культуры.

Мне кажется, что образ «той, единственной», создан неверно. Важно отличать здоровые, основанные на взаимном уважении и влечении отношения с асимметричными отношениями, основанными на религии родственных душ. Немало ребят искали моего совета или оспаривали мои взгляды, по сути пытаясь получить разрешение принять идею родственных душ как логично верную моногамию.

«Но Ролло, разве это не правильно – считать свою девушку или жену «той, единственной»? В конце концов, она же единственная для меня, так?»

По моим оценкам, идея «родственных душ» есть нездоровая психологическая зависимость, являющаяся прямым результатом непрекращающейся социализации мифа в нашем коллективном сознании. Что действительно пугает, так это то, что миф ассоциируют с нормальным, здоровым аспектом длительных отношений или брака.

Я пришёл к выводу, что корни мифа лежат в социологии. Это происходит не только потому, что часть личных убеждений базируются именно на ней, но и в какой-то мере благодаря распространению и маркетингу посредством поп-культуры – музыки, фильмов, книг и т.д.

Сайты знакомств, вроде eHarmony,[2] бесстыдно зарабатывают и эксплуатируют именно те слабости, которые порождены в отчаянно ищущих половинку людях. Идея о том, что мужчина естественно предрасположен быть защитником, кормильцем и жить более-менее моногамной жизнью имеет смысл с точки зрении биопсихологии и социологии, но психоз «родственных душ» не является её потомком. Скорее, я бы отделил его от здоровой динамики защитника/кормильца, так как миф по существу саботирует то, что было бы естественно отфильтровано нашими склонностями.