Для женщины социально допустимо открыто вращать тарелки.
Звучит ли это возмутительно? Пока женщина, ведущая себя немного более открыто в сексуальном плане, подвергает себя риску быть воспринятой как шлюха (что сомнительно в наше время), большинство достаточно привлекательных женщин скрытно имеют доступ к постоянному складу новичков, готовых шагнуть вперёд в любой момент – известных также как «спутники». Это поставщики внимания, ребята из категории «может быть». Они слабо влияют на неё в рамках доступных альтернатив для выбора в любой момент времени. Сам факт, что у неё есть 5-6 парней, жаждущих её внимания, достаточен для усиления чувства собственного достоинства, её социального статуса у подружек, а также даёт ей уверенности для того, чтобы уронить любую из её тарелок. Она знает, что 2 или 3 или ещё больше парней (или 20+ в соцсети) стоят по струнке, чтобы занять освободившееся место, не задавая никаких вопросов и с уже готовыми рационализациями.
Вдобавок, такая практика социально усилена женщинами, которые делают то же самое, и социальными обычаями, созданными для оправдания такого поведения. Невысказанное правило является прерогативой женщин: она всегда может передумать. Это мощный инструмент в руках женщин – в любой ситуации, если женщина не делает выбор в сторону сексуальности, это правило неизбежно насаждается (или принуждается), даже если такая рационализация происходит после события. Если «козёл» заставил её, физически или эмоционально, либо она думала, что хотела – а потом передумала, нет почти никакой разницы. Во всех социальных событиях по умолчанию принимается сторона женщины, «слабого пола», от симпатии до сочувствия и мужчин, от желания до интима с ними. Dalrock подробно описывает этот социальный договор в посте «не бей меня, я девушка»
.Женская привилегированность усилена социально. Даже если я лишь фокусирую внимание на этом как мужчина, мои мотивы выглядят подозрительными. Вот как глубоко встроена в нас эта динамика – даже оспаривание её ведёт к риску остракизма.[8]
Однако, я также понимаю, что для большей части женщин, динамика вращения тарелок не является сознательным усилием. На самом деле, я бы предложил следующую точку зрения: это настолько общепризнанно, что женщины ведут себя так автоматически и автономно. Также, это хороший пример первого принципа власти – когда у тебя есть власть, всегда притворяйся бессильным.С чётким представлением того, что их поведение будет по большей части оправдано, им даётся зелёный свет на практику теории тарелок, без препятствий угрозы стать целью общественной ненависти. Женское вращение тарелок задействует больше, чем просто секс. Помни, что внимание – это денежная единица в женском обществе
. Возможность управлять вниманием определяет самооценку, статус среди подруг, сексуальную селективность, а также является ведущей во многих других сферах женской жизни. Вращение тарелок становится нечто большим, чем просто «с кем бы мне перепихнуться сегодня». Эти факторы и динамика являются причинами, по которой женщины наделены природным талантом вращения тарелок. Даже когда женщина не намеревается перейти к сексуальным отношением с парнем из категории «может быть», его внимание всё равно имеет для неё какую-то ценность. Это выглядит привлекательным для долговременного стремления к безопасности, которое является замкнутым циклом, постоянно вращающимся в её заднем мозге[9]. Вот рудиментарная психология, стоящая за гипергамией.Теперь, сложи всё вышесказанное с родным женским языком – неявным общением – и для мужчин естественно предполагать, что женщина спит только с одним парнем. Это служит для скрытой цели – держать его в подвешенном состоянии. Если он предполагает, что женщина занимается сексом только с предпосылками брачных обязательств, то ей разрешается крутить тарелки как ей нравится и выбирать по желанию так, как ей представляется лучшим из гипергамных интересов. Если морковка выглядит достаточно хорошо, парень будет терпеливо тащить повозку, пока, рано или поздно, рядом не появится более лучшая морковка. Он находится в подвешенном состоянии в любом случае. Если бы парень видел социальные и психологические махинации в их истинном свете, он бы никогда не тащил повозку – поэтому, для пользы женщин максимально полезен следующий образ мышления: обязательства являются необходимым условием для интима, даже если её поведение открыто противоречит этому.