Читаем Разговоры с Бухариным полностью

евского Валентинову от 2 мая 1956, 1 л.), т. е. намекая на связи Сталина

и советского правительства с немецкой военной разведкой и армией.

См. АГИН, ящ. 504, п. 34. Письмо Николаевского от 11 мая 1961,

1 л. Историю беседы Бухарина с Каменевым Николаевский собирался опуб

ликовать в 1964 году в подготавливаемом им к печати историческом сбор

нике (АГИН, ящ. 510, п. 1). Но сборник так и не был издан. В 1965 году

Николаевский все еще собирал материалы для публикации (см. Архив Меж

дународного института социальной истории в Амстердаме [далее АМИСИ],

коллекция С. Эстрина, п. 65. Письмо Николаевского М. Шахтману от 1 ян

варя 1965, 1 л.).

"Как имя секретаря Каменева, который передал троцкистам копию

этой записи?" -- спрашивал Николаевский в одном из писем (АГИН, ящик

472, п. 32. Письмо Николаевского И. М. Бергеру от 6 июля 1961, 1 л.). В

ответном письме, от 26 сентября 1961, Бергер о секретаре Каменева ничего

не пишет.

В архиве Троцкого находятся и некоторые другие документы, адре

сованные не Троцкому. К ним можно отнести, например, письмо М. Фрум

кина, заместителя наркома финансов, "Всем членам и кандидатам Полит

бюро, тов. Бауману и тов. И. В. Сталину", с грифом "Секретно" от 15 июня

1928 (см. Приложение 4).

См. АГИН, ящ. 519, п. 30. Комментарии Николаевского к книге

Л Шапиро. 1958 год. Гл. 12, с. 7.

Так и произошло, хотя не стоит приписывать эту заслугу Троцкому,

а причину "ссоры" Сталина с "правыми" искать в одной лишь неосторожной

беседе Каменева и Бухарина.

"Я перенеслась в обстановку этих последних дней "рукопашной"

писала позднее в одном из своих писем Н. И. Седова, -- |... ] вижу, вижу

все с ясностью вчерашнего дня, слышу телефонный разговор Л. Д. с Буха

риным-- голос его [Троцкого], страстное негодование -- отъезд в Aлмa

Ату..." (АМИСИ, коллекция Сары Якобс-Вебер, письмо Н. И. Седовой-Тюц

кой от 29 февраля 1960).

"Очень интересно выходит с беседой Бухарина с Каменевым, -- пи

шет Николаевский бывшему руководителю французской компартии Б. К Су

варину в письме от 9 сентября 1958 года. -- Нашел запись рассказа Л Л.

[Седова] о том, как отец его [Троцкий] дал приказ публиковать" (АМПСИ,

коллекция Суварина. Письмо Николаевского Суварину от 9 сентября 1958

года).

У Троцкого упоминание о разговоре Бухарина с Каменевым содер

жится в письме от 21 октября 1928 года. Из этого следует, что "Запись"

была получена им до 21 октября [Троцкий в Алма-Ате. Десять писем Троц

кого. Публ. Ю. Фельштинского. -- Время и мы (Нью-Йорк), No 90, 1086,.

с. 188].

"Кое-что мне рассказал в свое время Лев Львович [Седов], -- писал

Николаевский Седовой, -- но я тогда его рассказ не записал [... ]. Кто точно

прислал эту запись в Алма-Ата? Когда она была там получена? У меня в

памяти это получение связано с осенью, а печатная листовка с этим текстом

была выпущена в январе. Выходило, что печатание задерживали, а Л Д.

[Троцкий] из ссылки настаивал. Верно это?" (АГИН, ящ. 628, п. 13, Письмо

Николаевского Н. И. Седовой-Троцкой от 23 декабря 1950). Но никаких

подробностей Н. И. Седова сообщить не могла, о чем и указала в ответ

ном письме.

13. Подробнее историю высылки Троцкого см. в кн. Троцкий Л. Дневники

и письма. Под ред. Ю. Фельштинского. 2-е доп. издание, изд. Эрмитаж,

США, 1989, с. 199--228; Троцкий Л. Ссылка, высылка, скитания, смерть..

Публ. Ю. Фельштинского.-- Знамя, 1990, No 7, с. 173--190, No 8, с. 165--198.

АМИСИ, кол. Суварина. Письмо Николаевского Суварину от 12

июля 1958; там же, письмо Николаевского Суварину от 3 августа 1958;

АГИН, ящ. 508, п. 1. Письмо Николаевского Валентинову от 4 ноября 1955,

с. 1.

К сожалению, мне так и не удалось обнаружить в коллекции Нико

лаевского оригинала листовки, хотя на ее существование он ссылается в

ряде писем (АГИН, ящ. 508, п. 2. Письмо Николаевского Валентинову от

2 мая 1956, 1 л.; АМИСИ, кол. Суварина. Письмо Николаевского Суварину

от 27 июля 1957; там же, письмо от 9 сентября 1958). Описание листовки

дано в "Социалистическом вестнике" от 4 мая 1929, с. 9. В коллекции П. Н.

Милюкова в Пражском архиве, видимо, и была найдена перепечатка с этой

троцкистской листовки. Очевидно, по крайней мepe, что Милюков никакого

отношения к документу или его передаче на Запад не имел.

В. И. Тетюшев указывает, что запись была опубликована в январе

1929 года "троцкистами, рассчитывавшими осложнить этим внутрипартий

ное положение" (Тетюшев В. И. Борьба партии за генеральную линию про

тив правого уклона в ВКП(б) в период между XV и XVI съездами -- Вест

ник Московского университета, вып. 3, 1961, с. 16). Эта информация взята им из "Социалистического вестника", на который он и дает ссылку.

См. Приложение 2. Машинописный текст документа хранится в

АГИН, ящ. 778, п. 7. Выдержки из документа опубликованы в "Социали

стическом вестнике" от 4 мая 1929, с. 9.

Документ появился в "Бюллетене оппозиции" за подписью "Г. Г."

Только после смерти Троцкого и открытия его архивов стало ясно, что статьи

"Бюллетеня оппозиции", подписанные "Г. Г." или "Г. Гуров", написаны са

мим Троцким.

Николаевский, черпая информацию из этого документа, указывает,

что "Запись" была переиздана "официально Сталиным" (АГИН, ящ. 519,

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес