Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали

Однако буквально с первых дней войны в европейских газетах стала звучать и другая точка зрения. Вот только несколько наиболее ярких примеров.

Авторитетный германский журнал Spiegel разместил интервью мюнхенского эксперта по международному праву Даниэль-Эразмуса Канна: « Тот факт, что Южная Осетия до сих пор входит в состав Грузии, не означает, однако, что грузины любыми средствами имеют право восстанавливать свою территориальную целостность. Поскольку запрет на насилие, предусматриваемый международным правом, действует не только в отношениях между двумя государствами, но и встает на защиту так называемых «фактических» режимов, таких, как в Южной Осетии.

–  Имела ли Россия в таком случае право спешить на помощь Южной Осетии, хотя та является частью Грузии?

–  Да. Подобное коллективное право на самооборону по принципиальным вопросам склоняется в пользу таких де-факто режимов. И подобный прецедент имел место в 1997 году, когда военнослужащие бундесвера освобождали граждан Германии в Тиране.

–  Подвергнув бомбардировке аэропорт Тбилиси, порт грузинского города Поти на Черном море или введя войска на территорию Грузии, Россия в любом случае нарушила нормы международного права, так получается?

–  Если это послужит делу защиты, то позволительно сбросить бомбу на военную часть аэропорта Тбилиси, позволительно вытеснить армию противника обратно на ее собственную территорию, чтобы защитить себя. Создавать на длительный срок зону безопасности за границами Южной Осетии или просто за линией перемирия, которая частично проходит по территории Южной Осетии Россия с точки зрения международного права неправомерна. Грузия в любом случае неверно оценила свои силы. До этого части грузинской армии располагались во многих областях Южной Осетии – теперь этому пришел конец, и в обозримой перспективе ничего не изменится. Членство в НАТО в связи с последними событиями отложено на неопределенной срок».

А вот британский The Guardian : «Результаты шести мрачных дней кровопролития на Кавказе вызвали поток предельно отвратительных лицемерных заявлений из уст западных политиков и преданных им СМИ. Говорящие головы по телевизору возмущались российским империализмом и неоправданной жестокостью, вице-президент США Дик Чейни, которому старательно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, провозгласил, что «российская агрессия не должна остаться без ответа». Джордж Буш осудил Россию за «вторжение в независимое соседнее государство» и создание угрозы «демократическому правительству». Такие действия, по его словам, «неприемлемы в XXI веке».