Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали

Собственно, американцы дали понять, что намерены не держать Саакашвили в смирительной рубашке еще в 2006 году. 26 октября 2006-го в интервью российской газете «Коммерсант» помощник госсекретаря США Мэтт Брайза разъяснил позицию США по вопросу о ситуации в Абхазии и Южной Осетии: «На наш взгляд, признание территориальной целостности Грузии дает ей право на проведение операций по уничтожению террористов».

Тем временем в Нью-Йорке началось экстренное заседание Совета Безопасности. Как и следовало ожидать, никаких решений Совбез не принял. Франция ограничилась общими словами о недопустимости эскалации конфликта. Представитель Великобритании заявила, что ситуация ей непонятна, но хорошо бы прекратить боевые действия. Пресс-секретарь Госдепартамента США Гонзало Галлегос призвал Москву оказать давление на администрацию Южной Осетии с целью прекращения огня. Южной Осетии, которая подверглась вторжению, американцы нагло предложили сложить оружие, да вдобавок еще и призвали российское руководство принудить к этому Цхинвал. Министр иностранных дел Финляндии Александр Стубб, который на этот период возглавлял ОБСЕ, со свойственной северным народам неторопливостью заметил, что 11 августа думает съездить в Москву, чтобы встретиться с Лавровым, после чего подумать о последующих действиях.

В этих условиях Саакашвили через своего представителя издевательски предложил России стать «гарантом безопасности автономии Южной Осетии». Улыбаться Саакашвили оставалось недолго. Уже после обеда он выступил с истеричным обращением, где фактически призвал США вступить в войну против России. «Теперь это уже не только дело Грузии, – заявил Сакашвили . – Это посягательство на Америку, на ее ценности, – заявил он . – Мы – свободолюбивая нация, и наша свобода сейчас под ударом». Саакашвили выступал на фоне флага Евросоюза, который заведующий администрацией президента Грузии по хозяйству либо где-то стащил, либо купил на барахолке. Позднее европейцам пришлось объясняться перед Москвой: мол, не можем же мы отбирать у руководителя гордой маленькой республики приобретенные им флаги Евросоюза?

В американском секторе Всемирной паутины началось анекдотичное обсуждение положения в State Georgia. Пара не очень разбирающихся в географии пользователей спросила, не напали ли русские на восточное побережье США. Более сведущие блоггеры, без особого пиетита относящиеся к грузинской администрации, ответили им откровенным стебом: «Да, именно на Джорджию в Соединенных Штатах. Следующим шагом они будут атаковать Алабаму. Я лишь надеюсь, что им не удастся добраться до Техаса».

Тем временем высокие договаривающиеся стороны интенсивно вели переговоры. Сергей Лавров трижды звонил госсекретарю США Кондолизе Райс, предлагая убедить Саакашвили отвести войска. Райс отнекивалась. Она все еще ждала, что грузинская армия уничтожит сопротивление в Цхинвале и Джаве, после чего можно будет заняться Абхазией.

Совбез в этот день собирался дважды, но так ничего и не решил.

9 августа посиделки в Совбезе ООН продолжились. В этот день грузинская армия предприняла второй штурм Цхинвала. Сообразив, что дела у Саакашвили плохи, представители США и Великобритании перестали делать вид, будто не понимают, что происходит. Теперь, пока грузинские танки вновь входили в Цхинвал, они требовали принять резолюцию с осуждением России. Попытки были заблокированы Россией, обладающей в Совбезе правом вето. Весь мир с интересом наблюдал за российским дипломатом старой школы Виталием Чуркиным, который предложил «западным партнерам» ответить на вопрос: является ли актом агрессии применение систем залпового огня против мирного города?

10 августа, хотя российские войска еще не пересекли грузинскую границу, руководители США стали рассказывать страшилки о намерении России сместить Саакашвили и поставить в Грузии своего президента. Представитель США при ООН Залмай Халилзад заявил, что в ходе телефонных переговоров министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Кондолизы Райс, состоявшихся сегодня, 10 августа, Лавров заявил, что «Саакашвили должен уйти». Вообще-то практика международных переговоров не предусматривает расшифровки подобного рода подробностей, так что резкий ход Госдепартамента был несколько неэтичен. Он стал еще более неэтичен, когда МИД России заявило, что ничего подобного в разговоре не звучало, и предложило обнародовать стенограмму.