Разгром Красной Армии

Такое развитие обороны и расположение войск в главной полосе сопротивления надо ввести в нашу практику как один из вариантов построения обороны. Необходимо провести ряд опытных учений с задачей — уточнить некоторые вопросы, связанные с подобным видом обороны. Такое по строение обороны мы видели ещё в 1918 г., на примере обороны 4-й французской армии восточн ее Реймса и 17-й немецкой армии юго-восточное Арраса. В обоих случаях оборона закончилась полным успехом.

Оперативная оборонительная зона создаётся в глубине армейского оборонительного района с зад ачей борьбы с крупными мехсилами, прорвавшимися в оперативную глубину обороны. В свете бо евого опыта последнего времени она приобретает исключительную актуальность. Эта зона запол няется ПТ заграждениями, ПТ районами и отсечными рубежами. В ней располагаются и действую т армейские резервы, усиленные ПТ средствами РГК. По возможности, в состав резерва должны включаться танковые части или соединения.

Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной зоны заграждений будет равна 50–60 км. Возможным фронтом в условиях позиционной обороны: для стрелковой дивизии 6-8-10 км; для стрелкового корпуса (три сд) 20–25 км; для армии (10–12 сд) 80–100 км. Выделение резервов не должно идти в ущерб войск в полосе главного сопротивления. При организации контратак в обороне надо иметь в виду, что против пехоты наступающего могут эффективно действовать и пехотные резервы обороны, против же танков — ПТ резервы обор оны (в основном танки, авиация и пехота, усиленная ПТ средствами). Состав армии для обороны зависит от многих обстоятельств. По количеству дивизий он бу дет колебаться в рамках указанных средних норм. Армия в обороне обычно нуждается в усилении её подвижными ПТ средствами РГК, дополнительной артиллерией (до 2 гап и 3 миномётных батар ей), танками 1–2 тбр) авиацией (до 1 воздушной дивизии) и химическими частями (1–2 тхбр).

Что не было учтено в германском опыте?

Как видно из сказанного, нарком обороны Тимошенко довольно обстоятельно проанализировал опыт боевых действий германского вермахта в Зап. Европе. Эти войны оказались быстротечными, вследствие применения вермахтом стратегии «блицкрига», основой которого является глубокая наступательная операция, составной частью которого была внезапность нападения, причём сразу всеми подготовленными для вторжения вооружёнными силами, оказавшими ошеломляющее воз действие на военное и политическое руководство страны, подвергнувшейся агрессии, от которого она не могла оправиться в течение всей продолжительности операции, составляющей всего 16–18 дней, достаточных для нанесения поражения этой стране. К сожалению, эти важнейшие стратегич еские факторы, применённые немцами впервые в военной истории, оказались вне поля зрения наркома. В этом вопросе он оказался на одном уровне с генерал-лейтенантом П.С. Клёновым, кот орый «раскритиковал выводы Иссерсона о начальном периоде войны, назвав их «преждевремен ными» и «очень поспешными», считая, что такую оплошность может допустить только «такое госу дарство как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всяческую бдительность и у которой никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск»… В этом вопросе он оказался на уровне мышления 1-й мировой войны в вопросах планов мобилизации, сосредоточения и развёртывания. Хотя эти выводы он мог проверить на других, более поздних войнах в Зап. Европе 1940 г. Но он этого не сделал. А мог бы, и если бы он это сделал, проверил и убедился в стратегической внезапности, то мог бы принять все меры для встречи агрессора во всеоружии и достойного отпора врагу. К сожалению, меры не были приняты. И в ПрибОВО повтор илось всё то, о чём предупреждал Иссерсон, причём с такими же трагическими последствиями.

Заключительное выступление Тимошенко с правками И.В.Сталина

.