Разлом

«Полулегальное» утверждение русского языка как регионального на юге и востоке страны – еще один политический аргумент в поддержку истины прагматичного свойства: Россия должна оставаться нашим стратегическим партнером при любых обстоятельствах. Хотя бы из-за того, что это выгодно Украине. Выгодно экономически. А что касается нынешних условий, то «решение» языковой проблемы при помощи голосования в местных советах – это материализованное стремление установить хотя бы хлипкий мостик между Украиной и Россией, с которой, волею истории, нам приходится жить рядом. К глубокому сожалению, иных, прочных мостов, украинское руководство не только не создало, но и разрушило ранее наведенные. В этом – непонимание классической связи между базисом и надстройкой. «Надстроечные» языковые проблемы исчезнут тогда, когда будут решены экономические. Когда активизируется торговля между Украиной и Россией, когда мы перестанем соревноваться с Грузией в демонстрации антироссийских настроений и перейдем к цивилизованной конкуренции в научно-производственной сфере, когда откажемся от невыгодного натовского будущего, когда руководство страны забудет об идее создания неканонической церкви в ущерб своему собственному народу. Тем более, нам есть у кого поучиться, как устанавливать хорошие отношения с Россией на пользу своему государству. Вспомним хотя бы опыт Беларуси, Казахстана, Финляндии, Германии. Но пока наши лидеры отказываются учиться даже на собственном опыте.

Как сообщали средства массовой информации, во время недавней поездки в Донецк президент произнес: «Мне стыдно, что в третьем тысячелетии между политическими кругами ведется дискуссия, на каком языке общаться».

Кто ж спорит, стыдно, конечно, Виктор Андреевич! Как стыдно и то, что за все время независимости Украины, в том числе и во время вашего правления, так и не были созданы условия для реального утверждения украинского языка как государственного, а также для свободного развития языков других народов, как это и предусмотрено Конституцией. Иначе «языковая проблема» не всплывала бы на поверхность вместе с каждой новой волной политических спекуляций.

Стыдно, что за пятнадцать последних лет так и не родилась техническая языковая культура, а посему инженер украинского конструкторского бюро до сих пор изъясняется в своих специальных записках на русском. А на каком другом ему это делать? Стыдно, что так и не выбрался из глубокой ямы украинский издатель, которого экономически душат зарубежные коллеги. Не так ли, Виктор Андреевич?

Стыдно, что многие из голосующих за русский (как вариант – за украинский) язык на самом деле не знают ни одного языка и не смогут грамотно написать даже диктант для пятого класса ни на русском, ни на украинском.

Стыдно, что высшие должностные лица страны, в том числе и президент, даже в официальных выступлениях прибегают к таким шедеврам русско-украинского суржика, от которых вянут уши.

А стыднее всего то, что Украина до сих пор остается разделенной невидимыми границами «русских» и «украинских» регионов. Может, наступит и такое время, когда коалиция «Нашей Украины» и «Партии регионов» в парламенте будет восприниматься не как предательство по отношению к избирателям, а как символ единения нации, каждый представитель которой – наивысшая ценность для государства?

Но для того, чтобы такой день пришел, нужно строить, а не разрушать. Именно поэтому не при нынешней власти произойдет настоящее, а не показное, вызванное политической конъюнктурой единение Украины».

Под этими словами я подписываюсь и сегодня. И остаюсь при своем убеждении: представители всех наций и народностей, как равные среди равных, должны формировать не «население», а украинский народ. И тогда мы будем иметь государство и Отечество, а не просто обозначенную на картах территорию.

14. Сорняки «культурного поля»

«На годы вперед перед нами стоит историческое задание – сформировать единое украинское гуманитарное пространство. Это масштабное и праведное дело будет требовать многих последовательных, настойчивых и неотступных усилий»,– так в 2008 году в своем Послании к Верховной Раде Виктор Ющенко сформировал одно из важнейших направлений государственной политики.

Что такое «единое украинское гуманитарное пространство»? К сожалению, этого президент не поясняет. Следует ли подразумевать, что это лишь «все украинское»? Или, если такое пространство «единое», то оно должно включать в себя все существующие в Украине культуры, созданные разными народами? Ответа нет. Думаю, по известной уже причине: нет целостной государственной культурной политики. А вот проявлений президентской «заботы» о культуре – хоть отбавляй.

Наверное, В. Ющенко до сих пор уверен, что первый шаг к созданию «единого украинского гуманитарного пространства» он сделал, назначив министром культуры в феврале 2005 года, сразу после оранжевой «революции», свою очередную куму Оксану Билозир, которую я уже упоминал. Он преподнес ей двойной подарок, своим указом «пристегнув» к Минкульту еще и Министерство туризма.