Читаем Разлом. Белый и красный террор полностью

Израильский эксперт, уже упоминаемый выше руководитель одной из спецслужб Израиля Яков Кедми считает, что именно эти две тенденции стали причинами распада СССР.

Для разлома Советского Союза, по его мнению, не было ни одной объективной причины. Предсказать это событие было невозможно, потому что, по логике, распад такого государства «был не то что непредсказуемым его не должно было быть в принципе».

Истиной целью Бориса Ельцина и его советника Геннадия Бурбулиса был приход Ельцина к власти вместо Михаила Горбачева, но благодаря «случайным личным факторам» произошло то, что произошло.

Предпосылки к распаду СССР стали формироваться после смерти Юрия Андропова, когда началось «обуржуазивание» советской элиты.

«Людям стало плевать на государство, — заметил Кедми, — плевать на все, кроме своих шкурных интересов. Особенно во власти. Если бы министром обороны был не Язов, а Ахромеев, а председателем КГБ был не Крючков, а более профессиональный человек (а они были на Лубянке. — Прим. авт.), Советский Союз бы не распался. Тут сыграли чисто случайные личные факторы, которые никто не мог представить. Никто не мог подумать, что к власти придут люди, цель которых — разворовать и разрушить все…

То, что сделали с Россией с 1991-го или 1985-го до 2000, доведя страну до ручки, до полного развала и уничтожения всего, до разграбления, разбазаривания всего…»

По его мнению, чистая случайность, что выбрали преемником «не того» человека, он оказался другим. За 17 лет правления Путина Россию не только спасли от распада, но и существенно ее укрепили. Но тень людей, ответственных за распад СССР, продолжает нависать над российским истеблишментом.

«Если эта зараза, — предупреждает Кедми, — которая была, если у власти будут люди, которые ставят личные интересы выше государственных, вас ждет то же самое. Ваша основная цель — вырастить новые политические и государственные структуры, для которых интересы страны будут превыше всего».

Предупреждение серьезное, человека, которого никак не заподозришь в русофобии, судя по его публичным выступлениям в России и в Израиле.

Получается, что Ельцин с командой блюдолизов и шептунов вкупе с перекрашенным в украинские националисты коммунистом Кравчуком и белорусским социал-демократом Шушкевичем, занеся меч предательства, рассекли нашу Великую Родину.

И опять приходится обращаться к песне Булата Окуджавы «Союз друзей» и начальным строкам его четверостишия: «Поднявший меч на наш союз достоин самой худшей кары…»

Да, эта троица нехристей рассекла предательским мечом нашу Отчизну, Сверхдержаву — Советский Союз. Предатель Кравчук через своих преемников сделал все для того, чтобы обелить бандеровщину и оторвать Украину от России. Бывший высокий партийный чиновник, идеолог ЦК Компартии Украины, Председатель Верховного Совета Украинской ССР Кравчук, по его же собственному признанию, оказался пособником бандеровцев, который по ночам носил пропитание бандитам. Это они во время новой националистической махновщины 1940-1950-х годов перебили своих соотечественников больше, чем поляков, евреев и русских. Не случайно перекрасившийся коммунист, ставший адептом бандеровщины на Украине, среди простого народа считается «неуважаемым», а левые его называют предателем.

Белорус Шушкевич, предоставивший «конспиративную квартиру» для заговорщиков, стал нерукопожатным в Белоруссии.

И только в России Ельцину — главному дирижеру фальшивого оркестра с похоронной мелодией Фредерика Шопена — установили памятник и открыли в Екатеринбурге музей-центр. Большинство российских граждан спрашивают: «За какие заслуги?»

За то, что сотворил «сей гарант конституции» в девяностые годы, он «достоин самой худшей кары». Так думают многие россияне, с которыми приходилось дискутировать на тему тех лихих лет его правления.

Перейти на страницу:

Все книги серии На подмостках истории

Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты?
Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты?

На первый взгляд между хозяевами московского Кремля и вашингтонского Белого дома ничего общего. Бизнесмен и телеведущий Дональд Трамп всю жизнь потратил на то, чтобы на него были обращены все взгляды. Сдержанный Владимир Путин, прошедший школу КГБ, немалую часть жизни старался не привлекать к себе внимания. Но, как показывает история, между этими успешными лидерами довольно много общего. Политика — это прежде всего непрерывная борьба за власть, требующая определенных качеств, таланта. Хотя эти таланты могут проявиться не сразу, как у Владимира Путина и Дональда Трампа.Все недавние предшественники Трампа — Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — приходили в Белый дом с явным желанием отказаться от дурного прошлого и выстроить самые дружеские взаимосвязи с Москвой. Но почему же они всякий раз только ухудшались? И как все-таки складываются отношения нынешних президентов? Путин и Трамп — враги, соперники, конкуренты?

Леонид Михайлович Млечин

Публицистика / Документальное
Русский фактор
Русский фактор

В книге «Русский фактор» рассматриваются варианты переформатирования политико-экономической и военной систем современного мира, возможного развития Российской Федерации, постсоветского пространства и ЕАЭС в ближайшем и отдаленном будущем; говорится о значении общественно-политических и экономических процессов; предлагаются пути решения вопросов дальнейшего развития «Русского мира».Автор развивает острые, порой провокационные идеи, приводит мнения, высказывания известных политиков, писателей, ученых, общественных деятелей, основанные на достоверных, порой неоднозначных фактах, незнакомых или малоизвестных широкому российскому читателю.«Русский фактор» будет интересен читателям в России, так как помогает понять суть процессов, происходящих на ее юго-западных границах и в мире в силу того, что отражает видение ситуации из Москвы.

Юрий Анатольевич Сторчак

Документальная литература

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука