См. об этом в книге Гудериана «Воспоминания солдата» (с. 240 и далее). Разговор состоялся 20.12.1941 г. Около 18 часов Гудериан был принят Гитлером, Кейтелем и Шмундгом. Беседа, прерванная ужином и просмотром еженедельного киножурнала, заняла 6 (!) часов. Рассматривался не только план командования 2-й танковой группы и 2-го армейского корпуса, которые, по мнению Гудериана, следовало отвести на линию р. Шуша, р. Ока. Гитлер сказал: «Нет, я запрещаю это!» Гудериан заговорил о «стоп-приказе», принесшем бсссмыслешшс жертвы. На это Гитлер ответил: а не думает ли Гудериан, что гренадерам Фридриха Великого хотелось умирать?
422
Адольф Штраус, генерал-полковник, снят с должности «по болезни» 15 января 1942 г.
423
Командир 6-го армейского корпуса генерал саперных войск Фёрстер был своего рода персона нон грата для Гитлера, который (также несправедливо) однажды, в 1938 г., снял его с должности инспектора укреплений на Западе. Кейтель этими словами подчеркивает несправедливость снятия Фёрстера с должности командира корпуса якобы за его несостоятельность.
424
Западногерманская историография до сих пор (написана Вальтером Герлицем в 1961 г. — Прим, пер.) в общем и целом считает, что в данном случае Гитлер инстинктивно действовал правильно. Генерал Рудольф Гофман (во время битвы под Москвой — начальник штаба 9-й армии) высказывает мнение: отдав свой «стоп-приказ». Гитлер был безусловно прав, но приказ этот был действенным лишь условно. Он считает, что цена, которую он требовал и которую стоил этот приказ (а именно — фактическое истребление личного состава войск), в моральном отношении была не оправдана и слишком высока.
425
Это утверждение (например, по мнению Гудериана) «вполне естественно» отражает оторванную от фронтовой действительности аргументацию ОКВ, сидящего в далекой от фронта Восточной Пруссии!
426
Альберт Шпеер, по-профессии архитектор (но его проекту была построена Новая имперская кашхелярия. — Прим, пер.), генеральный уполномоченный фюрера по строительству; в 1942—1945 гг. — министр вооружения и боеприпасов. На Нюрнбергском процессе приговорен в 1946 г. к 20 годам тюремного заключения (после отбытия которого был выпущен на свободу. На русском языке вышли его воспоминания. — Прим. пер.).
427
О положении с резервами сухопутных войск как в отношении живой силы, так и техники, об опасениях Кейтеля и его напряженных отношениях с начальником управления вооружения сухопутных войск генерал-полковником Фроммом (позднее — одним из участников заговора 20 июля 1944 г. — Прим, пер.) дают представление дневники генерал-лейтенанта Карла Эрика Кёлера (начальника штаба при Фромме), хранящиеся (в виде фотокопий) в Мюнхенском институте соврсмсшюй истории. В них записано: «Фромм — генерал-фельдмаршалу Кейтелю. Итог: фюрер сильнее, чем прежде, осознал создавшееся положение. Кейтель боится, что Гальдер задействует на Восточном фронте все дивизии (войск СС. — Прим, пер.) «Валькирия» и «Рейнгольд» и потому он не получит никаких подкреплений для комиссариатов в России. Тогда станет невозможно убрать урожай и освоить оккупированные территории в экономическом отношении. Он [Кейтель] заинтересован в том, чтобы крупные части армии резерва были переброшены на Восток. Фромм отказывается. 22.3.1942 г. Кёлер записывает: «Командующий [Фромм] питает опасение, что крупномасштабная операция 1942 г., учитывая положение с боеприпасами и живой силой, неосуществима». 10.10.1942 г. Кёлер фиксирует опасения Фромма из-за состояния людских резервов в результате беседы с начальником управления общих дел ОКХ генералом пехоты Ольбрих-том (также впоследствии участником заговора 20 июля 1944 г. — Прим, пер.). Уже тогда взвешивалась возможность предоставить фюреру, отправить на Восточный фронт 12 школ военной подготовки из [тыловых] военных округов, 8 унтер-офицерских училищ и учебные дивизии «Брунхильда», находящиеся на территории рейха. Ольбрихт, как и автор дневника, настойчиво предостерегают от принятия такого решения. Ольбрихт: «Таким образом подрываются все возможности военного обучения и посылки подкреплений на Восточный фронт!»
428