Размышлизмы дядюшки Серхио

И уж совсем никто не спросил: как это получилось, что "героически погибший" крейсер "Варяг" был немедленно поднят со дна морского японцами и введён в строй? Короче; на любой войне и в любой битве русский солдат был храбрее и сильнее противника. И самым гуманным и человечным, притом. Из учебников истории повычёркивали даже упоминания о реках крови пролитых русскими в Варшаве, Будапеште, Хиве. О генерале Кауфмане при советской власти вы могли прочитать лишь в "Анти-Дюринге" Ф. Энгельса. Но положа руку на сердце: а много ли вы знаете людей, которые этого "дюринга" прочли? Странно, но один период истории миновал "причёсывания". Это русско-германская война, в ходе Первой Мировой войны. При советской власти о ней вообще мало вспоминали. Как будто её и не было. Наверное потому что слишком уж нелестные сравнения напрашивались у тех, кто сравнивал две русско-германских войны. И еще наверное потому что её, почти выигранную, позорно сдали большевики под предводительством немецкого шпиона Ульянова-Ленина. Поэтому к Ленину и такое вот двойственное отношение сейчас. А про Ивана Грозного, что скажешь? Ведь если сказать, что "царь Иван Грозный был плохим", то это можно спроецировать и на сегодняшний день. Можно ведь? Поэтому российская власть находится в странном состоянии, когда все цари по определению должны быть хорошими… Вот и приходится придумывать разные истории, типа той, что я недавно услышал, про Ливонскую войну, о которой уже упоминал:

Московское царство, если и проиграло Ливонскую войну, то это был не совсем проигрыш. Не победа, конечно, но и не поражение же, в конце концов! Псков пшеки взяли?! Не взяли! А не взяли они его благодаря доблести и отваге защитников Пскова. Людей русских. И подданных царя Ивана Грозного! А если сказать, что царь Иван Грозный был плохим, то разве это не перенесëтся и на его подданных? Да на всë Московское царство перенесётся! Выходит и Ермак Тимофеевич тоже плохой? И Сибирь, выходит, не наша? Желающих опорочить и Ивана Грозного и Пëтра Первого и товарища Сталина, сейчас хоть пруд-пруди! И в первую очередь, это, само собой, — хохлы и хохлятствующие. Их, не корми, но дай им опорочить Расеюшку. Своей истории у них нет, вот и покушаются на нашу, расейскую.

 "История — это правда, которая становится ложью. Миф — это ложь, которая становится правдой"©  Жан Кокто

 Некоторые мифы настолько укоренились в сознании масс, что найдут себе миллионы добровольных защитников, не имеющих никакой материальной заинтересованности в их существовании. Но, если вдуматься, заинтересованность таких людей не менее сильна, чем материальная, ведь ниспровергатель мифа посягает на вещи, которые успели стать внутренним убеждением этих людей. Посягает на их мировоззренческие ценности. Посягательство на эти мифы тут же объявляется ересью, выразивший свое отличное от принятого в "обществе" мнение, в лучшем случае выставляется недоучкой, или — русофобом, мракобесом, инквизитором. Ах какие герои панфиловцы! Ах, какие героини Зоя Космодемьянская и Жанна д'Арк! Ах какой великий ученый Джордано Бруно. Ах какая могла бы стать Россия, если бы Петр Аркадьевич… (Продолжить список может каждый, исходя из своих убеждений, пристрастий и заблуждений) И как неприятно слышать, что героиня французского народа на поверку оказывается кровавой маньячкой, "Великий" ученый сатанистом, участником тайного союза дьяволопоклонников, политическим заговорщиком и гомосексуалистом. Господин Столыпин — обычным царским чиновником, запутавшимся в связях с охранкой и эсэрами. Про "комиссаров в пыльных шлемах" и вовсе не стоит говорить, а уж тем более, о "комиссаршах".

Перефразируя Рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии Йозефа Геббельса можно сказать: "Ложь, повторенная тысячу раз, становится историей".

Послушайте, а кому надо история, где двадцать восемь панфиловцев остановили тевтонских псов-рыцарей на льду Куликовского поля? Или та, в которой царь Никита предал "злой казни" — четвертованию, славного болярина Лаврентия Берию?