Разные. Мужское и женское глазами приматолога

Древним египтянам было прекрасно известно о связи между доминированием и демонстрацией мужского полового члена, и они изображали священных павианов как самцов, сидящих с раздвинутыми ногами, положа руки на колени, так что их пенис оказывался выставленным на всеобщее обозрение. Такая же связь прослеживается в гигантских фаллических символах власти и победы в наших сообществах — от монумента Вашингтону до Эйфелевой башни. Даже наши оскорбления напоминают определенные сигналы, когда мы показываем средний палец или поднимаем предплечье вверх, придерживая руку выше локтя другой рукой. Жест со средним пальцем был известен еще древним грекам и римлянам — они называли его digitus impudicus (непристойный палец)[192].

Очевидно, все, что описано выше, не дает мужчинам права занимать больше положенного места в метро. Несмотря на то что женщины, ищущие свободное место в транспорте, могут считать мэнспрединг отвратительным, ученые провели настоящее исследование на тему «Могут ли женщины считать эту позу привлекательной в других обстоятельствах». Используя приложение для быстрых знакомств, американский психолог Таня Вачаркулксемсук выяснила, что «экспансивная поза» дает представителям мужского пола определенное преимущество. Фотографии тех из них, кто сидит во властных позах с расставленными конечностями, сравнили с фотографиями мужчин, принимающих закрытые позы. Позы, которые занимают больше места, подразумевают открытость и доминирование, и это помогает мужчинам вступить в романтическую связь. Немногие мужчины, участвовавшие в исследовании, смогли пройти проверку у женщин, но те, кому это удалось, почти всегда сидели в позах, занимающих больше места[193].

Внимание к мужским гениталиям отражает общий фокус на мужской сексуальности в ущерб женской, которой присваивается пассивная роль. Женщин часто считают принимающей стороной секса, а не охотницами за ним. Тем не менее взгляды меняются даже в области биологии. Я мог бы привести в пример множество животных, но давайте ограничимся нашими ближайшими сородичами. Самки человекообразных обезьян часто стремятся спариться с разнообразными самцами. Зачем им это, когда и одного самца хватит для успешного зачатия? Почему не выбрать лучшего из доступных самцов и не остановиться на этом? И почему столько женщин поступают так же? Моррис не дает ответа на этот вопрос. Он описывает эволюцию человека как вращающуюся вокруг мужчин-охотников, отводя при этом женщинам роль рожениц[194].

Миф о том, что эволюция в основном происходит по мужской линии, все еще популярен. Откройте любую книгу по предыстории человечества — и вы увидите изображения мужчин, занятых войной, разводящих огонь, охотящихся на крупную дичь, строящих шалаши и защищающих женщин и детей, которые в страхе жмутся друг к другу перед лицом внешних угроз. Эти сцены могли иметь место в реальности, но почему героями истории каждый раз оказываются мужчины? Разве женщины не внесли свой вклад в успехи нашего биологического вида? Самое возмутительное высказывание на эту тему (а их довольно много) исходит из уст американского хирурга Эдгара Бермана, который в своей книге «Законченный шовинист» (The Compleat Chauvinist) хвастался: «Мы, мужчины, уже три миллиарда лет рождаемся наиболее приспособленными»[195].

Боюсь, что это утверждение выставило Бермана законченным идиотом. Концепцию эволюционной приспособленности не стоит путать с повседневным употреблением этого термина в значении индивидуальной физической приспособленности, как в словосочетании «приспособленность к физическим упражнениям». Приспособленность заключается не в том, кто может прыгнуть выше всех или быстрее всех пробежать дистанцию. В биологии приспособленность определяется как успешное выживание и размножение. Она может проявляться через более крепкую иммунную систему, более острое зрение, лучшую маскировку, более крупные легкие или любое другое выгодное качество. Поскольку приспособленность измеряется генетическим вкладом в новое поколение, с точки зрения логики все до единого представители одного пола не могут быть в целом более приспособленными, чем все до единого представители другого пола. В этом смысле приспособленность нерасчленима. У организмов, размножающихся половым путем, мать и отец вносят равный вклад в геном. Если самцы определенного вида справляются плохо, участь самок тоже будет плачевной. И наоборот, если плохо справляются самки, самцы могут позабыть о любом генетическом наследии. Один из полов, приспособленный лучше другого, это как галера, на которой все сильные гребцы собраны на одной стороне корабля, а все слабые — на другой. Она будет плавать исключительно по кругу.