Разрыв шаблона

Богатство – это в первую очередь гигантская ответственность. Тебе дается богатство, чтобы ты мог реализовать те идеи, которые тебе становятся видны, понятны и доступны с уровня развития твоей духовности. И если ты как личность не соответствуешь полученному богатству, если вдруг деньги пришли к тебе случайно, ты начинаешь их терять. Ты сам не замечаешь, как быстро они уходят – причем буквально в никуда.

Замечу, что большинство крупных предпринимателей относится к деньгам не как к чему-то, что можно потратить. Как ни странно это прозвучит, но для них то, что уходит на роскошь – особенно когда они растут и работают, – в процентном отношении непринципиально. Да, со стороны можно заметить, например, хорошую машину. Но в разговоре выясняется, что многие из этих людей даже не обращают внимания, на чем их возят. Они на эту тему не заморачиваются. Это не шейхи, которые будут коллекционировать шикарные авто, потому что к ним прибежали те самые «голландские» деньги, и не наши мафиози, получившие на грабеже сограждан безумное богатство и понятия не имеющие, что с ним делать, потому что для них деньги не являются инструментом, помогающим в реализации замысла.

Для настоящего предпринимателя деньги – как краски для художника. Он ими реализует проект. И при общении такие люди загораются именно тогда, когда речь заходит о каком-то проекте. К примеру, во время кризиса 2008 года владелец «Магнитки» вдруг тратит деньги не на себя, а на то, чтобы купить новый прокатный стан, и получает от этого совершенно бешеное удовольствие. Этот момент реализации новых возможностей его очень радует.

Конечно, деньги – это еще и гигантская ответственность. Когда ты начинаешь их на что-то тратить, ты вступаешь в систему очень сложных отношений. И если ты не удерживаешь свой уровень духовности, ты падаешь, а деньги и возможности начинают тебя догонять. Этот груз, который превосходит твои силы, расплющивает тебя, и ты гибнешь и как личность, и зачастую как предприниматель. Поэтому так много блестящих карьер заканчивается абсолютным пшиком. Люди уходят из бизнеса – и они глубоко несчастны.

Понимаю, многие тут усмехнутся: «Ну да, хотел бы и я быть несчастным со столькими миллионами». Но я сам видел, что происходило с людьми, которые теряли из-за разниц курсов и прочих рисков миллиарды хотя бы и условных денег в день. Их родственникам приходилось буквально удерживать их руками, такая нервная дрожь их била, такие это были истерики и переживания. Хотя казалось бы – ну теперь ты «весишь» не восемь миллиардов, а четыре, все равно это больше, чем большинство людей когда-либо в жизни видели. Но осознание, что вдруг за день ты потерял четыре миллиарда, настолько людей подкашивало, что оказывало зачастую необратимое воздействие на их психику. Так что не желайте того, с чем не сможете справиться. Не случайно Господь дает каждому тот крест, который он может нести. Вот это надо осознавать.

Иными словами, не нужно останавливаться в росте духовном, но и к поступающим материальным благам надо относиться в правильном ключе. И этот подход справедлив не только для человека, но и для государства. Если мы заявляем о своей духовности, мы должны подтверждать это, разумно используя то, что дается государству как совокупности граждан.

Я пока не уверен, что есть направление экономической мысли, описывающее то, о чем мы сейчас говорим. Сейчас, рассуждая о микроэкономике и макроэкономике, часто говорят о большой роли психологического фактора. Есть замечания и о роли духовного, религиозного фактора, но осознание его как одного из определяющих элементов строительства государства, вероятно, еще требует дополнительного анализа, особенно в случае успешной реализации этой модели.

Мы видели разные типы национальной экономики, но каждый из них был обречен на провал. Например, мобилизационный тип экономики может существовать, пока есть против кого мобилизоваться. Как только внешний враг исчезает, становится непонятно – а дальше-то что? Ну хорошо, ракеты есть, а джинсов нет, что делать? Начинать войну? Но она все равно когда-то закончится. Или, скажем, построение счастливого будущего, которое хорошо проясняет, правильная у нас духовность или ложная. Если поставлена ложная духовная задача – как в случае строительства коммунизма, потому что коммунизм, по большому счету, оказался идеологией без Бога, пародией на Бога, – она вырождается. Большинство населения перестало верить в эту идею. Людей раздражала фальшивость посыла и абсолютное несоответствие тех, кто должен был претендовать на роль духовных лидеров, этим задачам.

Выстраивание новой модели, в которой будут сочетаться духовное и материальное, – это колоссальная ответственность. Это понимание того, под какими флагами мы идем, о чем мы говорим. Сейчас американцы со своей исключительностью показывают высочайший уровень экономической эффективности. Сможем ли мы что-то им противопоставить? Истинна ли наша духовность?