Развал Британии: сепаратизм в Шотландии и Ирландии

Если говорить о его возможных результатах, то они, скорее всего, будут в пользу ирландских националистов. Причина тому – увеличение количества католиков в регионе вследствие роста рождаемости у последних. Так, по разным оценкам, около 42–44 % населения региона, католики, а протестанты – 39–41 %[179].

Если события будут развиваться в этом направлении, то региону предстоит пройти множество проблем как экономических, так и политических. Придется погасить недовольство юнионистов, не допустить больших кровопролитий.

Но в ближайшем будущем – 3 или 5 лет – такое развитие событий вряд ли возможно. Причина – переходный этап после Брекзита. И хотя по плану он должен закончиться в конце 2020 г., в нынешних условиях окончание могут перенести и на 2021, и на 2022 гг. Только после урегулирования всех вопросов можно будет судить о возможности воссоединения Ирландий.

4. Выход из состава Великобритании и образование независимого государства

Конечно, это предположение практически из области фантастики на данный момент. Но в будущем, возможно, через несколько десятков лет, это может произойти. И факторы есть уже сегодня.

Во-первых, это наличие североирландской идентичности. На данный момент почти 30 %[180] жителей региона относят себя именно к ней, не к британской или ирландской. Большинство из этих 30 % – люди моложе 40 лет. Логично предположить, что со временен количество будет только расти.

Во-вторых, выделение Северной Ирландии в особую зону в будущем может способствовать возникновение довольно благополучного региона по части экономики. Возникнет желание самостоятельно регулировать и п политические, и экономические процессы. Возможно, произойдет шотландский вариант развития событий.

Брекзит в Северной Ирландии вновь возбудил вопросы статуса региона, заставив искать наиболее оптимальный вариант для дальнейшего существования. Нельзя сказать, что на данное время сепаратистские настроения в регионе сильно выросли, однако даже этого хватило, чтобы внести тревогу в общество и власть. Отрицание возможности объединения Ирландии в единое государство неверно. Однако как будут развиваться события – покажет время.

Глава 8 Развитие сепаратизма в Уэльсе после Брекзита

Когда говорят о влиянии Брекзита на процесс распада Великобритании, то непременно упоминают Уэльс вместе с Шотландией и Северной Ирландией. Отмечают, что в регионе растет число недовольных, и Лондон теряет здесь контроль, и скоро Уэльс приобретет независимость. Однако на деле все обстоит сложнее. Ведь за ЕС проголосовали 47 % избирателей.

Брекзит для Уэльса несет большие экономические потери. Регион в финансовом отношении больше всего может потерять от членства в ЕС. Уэльс, разделенный на две зоны – Западная часть и Долины, экономически отстает от большинства областей в ЕС, получал самый высокий уровень поддержки. С 2000-го по 2013-й г. Уэльс получил порядка 4,5 млрд. евро[181]. С 2014-го по 2020-й гг. было выделено еще 2,7 млрд. евро[182]. Безусловно, это огромные суммы, направлявшиеся на развитие региона. Кроме этого, ежегодно сельское хозяйство Уэльса финансировалось на сумму порядка 350 млн. евро. Теперь же, в результате Брекзита, все эти выплаты прекратятся. Лондон, хоть и обещает, вряд ли сможет покрыть восполнить эти потери. Но, несмотря на это, большинство жителей региона проголосовало за выход Великобритании из ЕС. Причина – довольно низкий процент сторонников независимости (6 %)[183]. В регионе сильно влияние английских СМИ, распространяющих евроскептицизм.

Многие жители региона винят ЕС в деиндустриализации (отчасти это верно – многие предприятия вынуждены были закрыть в рамках выстраивания общего европейского рынка в 2000-е гг. Но все-таки экономическое отставание региона началось раньше, в 1980-е вследствие нерентабельности предприятия подлежали массовому закрытию. Получается комплекс факторов – но о втором обычно умалчивают). Местные жители считают, что мигранты забрали рабочие места, что они наносят только вред экономике. Брекзит в этих условиях видится спасением.

В этих условиях говорить о том, что в ближайшее время может пройти референдум о независимости представляется неверным. На это нет ни фактических, ни юридических оснований. Национальная Ассамблея Уэльса не может принимать никаких законодательных актов в этом отношении. В Шотландии также невозможно проведение референдума без разрешения Вестминстера. Однако Холируд имеет больший политический вес, он менее зависим от Лондона. Поэтому игнорирование его предложений чревато политическим кризисом. А с Национальной Ассамблеей все обстоит иначе.

Экономическая слабость Уэльса не дает основы для того, чтобы заявлять о достойном будущем региона. Поддержка политических националистов в регионе не высокая. Plaid Cymru в Ассамблее занимает 10 мест, находится в оппозиции[184]. На данный момент главенствует Лейбористская партия, и это продолжается на протяжении многих лет[185].