Развал и порабощение современной России. Кто за этим стоит? Новый этап тайного иезуитского плана

Знаю и других державников, но фамилии называть не стану, опасаясь за их безопасность. Полагаю, что и полковнику В. В. Квачкову с его энергией офицера ГРУ, несмотря на категоричность, нашлось бы место в силовом блоке нового правительства. В своё время, когда Чубайсу понадобилось продавить в 2005 г. через Госдуму отклонённый проект приватизации (развала) РАО ЕЭС, служба его охраны совместно с одной из спецслужб организует провокацию в отношении полковника Квачкова. Руководить этим ложным «терактом» будет некий начальник отдела по кличке «Пиночет» (фамилия известна), служивший вместе с автором в УБТ ФСБ. В ходе «контролируемого» подрыва СВУ на обочине шоссе в момент проезда БМВ Чубайса (его в авто не было) и машины с охраной, «Бумер» БКЦ даже царапин не получит. Тут же телохранители разыграют спектакль с перестрелкой якобы с террористами, и на место примчится «Пиночет», который, глядя на БМВ, заорёт благим матом: «Я уже журналистов вызвал! Что им показать? Ведь машина Чубайса как новенькая!». Проявит инициативу охранник ЧОП «Вымпел-ТН» по кличке «Кувалда» (фамилия известна и была передана адвокатам Квачкова), который из автомата (кстати, автоматы ЧОП не имел право хранить) сверху вниз прошьёт очередью капот авто. Для пущей убедительности такая же участь постигнет вторую машину охраны БКЦ. Фото с этим фальшивым якобы обстрелом опубликуют СМИ. Юридический нонсенс. БМВ Чубайса — главную улику, обвиняющую Квачкова, боясь разоблачения, махинаторы быстро выведут из уголовного процесса и разберут на запчасти. Ну, а дальше произойдёт редкий случай в современном правосудии, когда дважды менявшийся состав присяжных заседателей полностью оправдает орденоносца полковника Квачкова. По-видимому, присяжные заседатели из народа понимали, что Чубайс скорее антигосударственный, чем государственный деятель и статья 277 УК РФ явно притянута за уши. Полковник же Квачков, в отличие от БКЦ, всегда был державником и служил народу. После оправдательного вердикта мы с Гусаком через близкие связи предупредили Квачкова, чтобы он, понятно, теперь находящийся под пристальным вниманием правоохранительных органов, не вздумал лезть в политику — в бой с открытым забралом.

К сожалению, Владимир Васильевич не внял рекомендациям и, создав «Фронт спасения» в паре городов России, подставил себя и ряд других лиц под уголовное преследование. Ныне полковник Квачков даёт довольно толковые оценки происходящим внутри России и международным политическим событиям, резко критикуя власть. Власть, того не сознавая, сама сделала его известным и популярным среди граждан — патриотов России.

Скрытая возня кремлёвской власти по возможной замене президента

Прошли сентябрьские выборы 2021 г. в Госдуму, на которых власть под лозунгом «Во имя и блага народа», осуществила очередное его охмурение. Прикрываясь заботой о здоровье людей, Панфилова протащит идею о трёхдневном и электронном голосовании. Мол, чтобы не было очередей на участках. Но в пятницу 17‐го, в очередной раз, нагло применив «административную дубину», сотни тысяч военных, трудящихся государственных предприятий и учреждений, будут принудительно согнаны на пункты голосования, как раз и создавая невиданную толчею, опасную для здоровья в связи с COVID‐19. Однако не тысячи нарушений с каруселями и трёхкратным повторным электронным голосованием (ведь не проверишь, почему итоги бумажного голосования после длительной «задержки» до утра резко стали отличаться от электронных подсчётов), по мнению автора, сыграли основную роль. Зря в Питере председатель одного из участков крушил урны для голосования, видя, что не выполнит спущенный ему «сверху» план победы «ЕР». Ещё задолго до сентября‐21 автор говорил супруге, что якобы правящая, но невидимая по делам партия «ЕР», «нащёлкает» себе свои 50 %, а КПРФ бросят кость в пределах 20 %. Это не главное. Вспомним финт-кульбит власти с итогами выборов‐96. По мнению автора, все нужные Кремлю проценты и тогда и ныне выдадут «на-гора» операторы ФАПСИ, придумавшие ГАС (государственная автоматическая система), а также созданное РОСТЕЛЕКОМ электронное голосование в режиме онлайн. Ведь ГАС и РОСТЕЛЕКОМ, как и их операторы, находятся вне контроля наблюдателей! Система абсолютно не прозрачна и непонятна основной массе избирателей, а значит незаконна. Признаком возможной фальсификации итогов голосования является тот факт, что система электронного голосования подозрительно «зависла» до утра и долго не могла якобы подсчитать голоса избирателей.