Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников

За счёт постоянного изучения и обобщения опыта своих предшественников римские полководцы, как правило, превосходили в знании военного дела своих противников. Войсковую разведку они также организовывали, как правило, на более высоком уровне. Однако и тем, кто воевал против Рима, иногда удавалось довольно простыми приёмами обвести вокруг пальца римских полководцев, причём порой даже очень опытных. Так, Фронтин приводит в пример случай, когда «Коммий Атребат, побеждённый божественным Юлием (Гаем Юлием Цезарем — В. Д.), бежав из Галлии в Британию, прибыл к океану, когда ветер был как раз попутный, но начался отлив. Хотя его корабли застряли на обмелевшем берегу, он тем не менее распорядился поднять паруса. Преследовавший его Цезарь издали увидел надутые паруса, полные ветра, и, решив, что враг от него ускользнул по благоприятному курсу, отошёл» [Front. «Strat.», II, XIII, 11].

Принципиальных отличий в методах действий античных войсковых разведчиков, римских или не римских, не было, да и быть не могло — во всех государствах, во всех армиях в разведку посылали самых лучших, крепких и сообразительных, посылали тех, кто лучше умел пользоваться оружием, кто лучше знал местность, кто имел хороший боевой опыт. Не было каких-либо отличий и в применявшихся как римлянами, так и их противниками, приёмах маскировки и введения в заблуждение. Главное отличие и главное преимущество римской войсковой разведки от войсковой разведки враждовавших с ним стран и народов состояло не в каком-либо особом вооружении, хотя римское вооружение, как правило, было лучше, чем у врага, и не в каких-либо хитростях, неведомых их противнику, а в более высоком уровне дисциплины римских войск и гораздо более высоком уровне обученности как римских солдат, так и римских полководцев, по сравнению с солдатами и полководцами соперничавших с Римом племён и государств.