Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников

Можно перечислять ещё много неудачных попыток бегства, предпринятых свергнутыми императорами или потерпевшими неудачу претендентами на императорский венец. Порою им удавалось уйти довольно далеко. Так, например, в 218 г. император Опелий Макрин, потерпев в Сирии поражение от объявившего себя императором Элагобала, сумел, бросив остатки войск, добраться со своим несовершеннолетним сыном и соправителем Диадумениа-ном из Сирии почти до пролива Босфор, и лишь там был настигнут погоней и обезглавлен. Почти никому из тех, кто терпел неудачу в борьбе за власть, не удавалось спастись. Исключение здесь случилось лишь однажды: в 475 г. император Юлий Непот, узнав о том, что его главнокомандующий Орест[152]поднял мятеж и ведёт войска к Равенне, где находился императорский двор, предпочёл не испытывать судьбу и вместо того чтобы организовать оборону, бежал из Равенны в Далмацию, где ещё пять лет правил небольшим владением, находившимся в вассальной зависимости от императора Восточной Римской империи. Однако бегство Непота произошло уже тогда, когда Западная Римская империя трещала по швам, да и сам побег, когда надо было всего лишь спокойно сесть на корабль и пересечь Адриатическое море, не представлял никакой сложности. Удачное бегство Юлия Непота было всего лишь уникальным исключением из общего правила: пока государственная система, а соответственно и полицейская система Рима была крепка, побеги высокопоставленных лиц почти никогда не удавались.

Глава VIII Применявшиеся в древности махинации для получения сверхприбылей, а также способы легализации доходов, полученных незаконным путём, и организация скрытого финансирования тайных операций. римские методы борьбы с преступностью и двойные стандарты римского правосудия

Некоторые из читателей могут удивиться тому, что в книге, посвящённой прежде всего римской разведке и контрразведке, столько внимания уделено разбору и анализу самых различных махинаций, применявшихся в то время для незаконного обогащения. Но тот, кто считает, что безопасности государства могут угрожать лишь происки шпионов противника, заблуждается. Безопасность государства, его военный и экономический потенциал и, более того, его жизнеспособность всегда зависят и от уровня преступности, и от того, насколько решительно и продуманно ведётся борьба с преступностью.

Как возникали крупные капиталы? Как происходила минимизация налогов и где исчезала грань между минимизацией налогов и преступным уклонением от их уплаты? Как происходила легализация криминального капитала? Каким образом капитал влиял на политику? Как добивался льгот и преференций? В каких случаях верховная власть закрывала глаза на некоторые уголовные и экономические преступления и когда она всё же вмешивалась, стараясь ограничить аппетиты зарвавшихся толстосумов? Как удавалось соблюдать баланс между законом, справедливостью и личными интересами власть имущих и что происходило, если этот баланс нарушался?

Опыт Древнего Рима в этом плане чрезвычайно интересен.

Заговоры, направленные на свержение существующей власти, во все времена требовали, помимо решительности, немалых средств. Так было и в Древнем Риме, и в подвластных ему царствах, и в государствах, соперничавших с Римом. Наличие у кого бы то ни было слишком уж больших средств не в виде имений, дворцов, кораблей или товаров, а в виде наличных денег всегда настораживало власти. Ещё большие подозрения вызывал тот, кто внезапно, без серьёзной, всем понятной и обоснованной причины начинал превращать своё имущество в деньги — такие действия, как правило, свидетельствовали о намерениях использовать деньги для подкупа. Во времена Республики деньги могли быть использованы как для тайного подкупа должностных лиц, граждан-избирателей или солдат, так и для официально разрешённой агитации граждан за счёт бесплатных раздач и устройства зрелищ, а потому накопление больших сумм наличности хотя и настораживало политических противников данного лица, но не могло быть ими запрещено. А вот во времена Империи накопление чрезмерных наличных денежных средств однозначно воспринималось как сигнал о подготовке заговора. Точно так же воспринимали попытку своих приближённых обзавестись излишними суммами наличных денег и различные цари, в том числе и вассалы Рима. А это, в свою очередь, вынуждало лиц, затевавших подготовку заговоров и переворотов, изыскивать возможности обзавестись неучтёнными, скрытыми от огласки и контроля суммами. Определённой маскировки требовало и получение крупных взяток. Взятки были для Рима делом обычным, однако чем выше было должностное лицо, принимавшее взятку, тем более оно заботилось о том, чтобы получение взятки было недоказуемым. Когда речь шла о многомиллионных суммах, задача эта была отнюдь не простой.