Разведка. «Нелегалы» наоборот

Руководитель группы «Кофе» Антон Барак на все послевоенные события, включая визит в Вену первого космонавта Юрия Гагарина, взирал разве что с небес. Как мы уже сказали, он покончил жизнь самоубийством в лагере в Мордовской АССР.

Когда дело дошло до реабилитации, о нём вспомнили в последнюю очередь: когда Россия уже перестала быть РСФСР. Решение Генеральной прокуратуры новой России по его реабилитации пришлось уже только на 21 июля 1992 года…[686]

Длинный P.S. От СВР

Из ответа СВР на запрос от ВГТРК:

«По делу «Секта» проходит Антон Барак (Барак Антон Мотеасович), 1908 года рождения, уроженец Австрии. В деле имеется справка с шифротелеграммы от 01.11.1941 года в Лондон за подписью Я. Серебрянского о направлении в Великобританию группы из 4 человек, в том числе «Гофмана» (один из псевдонимов А. Барака) для дальнейшей переброски в Вену. Из материалов также следует, что А. Барак и его группа в мае 1943 года отказались от выброски, а при возвращении в СССР на советском теплоходе во время стоянки в Нью-Йорке совершили побег и нелегально прибыли в Канаду».

От себя добавим: в этой справке возникает обстоятельство места, противоречащих тому, о чём мы писали выше! Значит, не Сан-Франциско, а Нью-Йорк?! Какая же запутанная эта история! Продолжаем читать справку из СВР:

«В 1944 году (по другим данным, в конце 1943 года) А. Барак канадскими властями был репатриирован в СССР и осужден на 10 лет. Сведений о его дальнейшей судьбе не имеется. 21.07.1992 года реабилитирован […] В 1994 году австрийским обществом «Мемориал» в результате специального ходатайства получено разрешение на ознакомление с материалами находящегося в ФСК РФ следстенного дела на А. Барака. Вместе с тем в допуске к материалам на А. Барака, имеющимся в архиве СВР России, австрийцам было отказано».

Опять же от себя добавим: мы же помним, что Антон Барак был призван, напротив, не НКВД, а РККА. Почему же именно о нём нам пришла столь артикулированная справка от архивистов СВР?

Со всей очевидностью можно утверждать только одно: «группа Гофмана» явно была весьма мозаичной. Будучи одновременно отправленными из Советского Союза в Соединенное Королевство для переправки в Австрию, члены этой группы явно были подобраны разными ведомствами. Возможно, это и предопределило их судьбу… Что говорить? Группа «Кофе», конечно же, оказалась между молотом и наковальней…[687]

Глава VI Операция «Виски». Совсем другая история?

«Фитин – Димитрову

(только лично)

В ближайшее время нам крайне необходимо подготовить 2–3 человека для выполнения весьма важного задания на территории Германии по нашей линии. Эти товарищи предназначаются на самостоятельную руководящую роль, поэтому, помимо знания языка и страны, они должны обладать достаточным культурным уровнем, быть политически подготовленными и желательно, чтобы шли с охотой на работу специально по нашей линии».

(Из письма начальника советской разведки генсеку Коминтерна Димитрову)[688]

«Никто не забыт, ничто не забыто», – еще в 1959 г. написала поэтесса Ольга Бергольц в стихотворении для мемориальной стены на Пискарёвском кладбище в Ленинграде. И в Советском Союзе, и в сегодняшней России эти слова стали клятвой. Вот и авторы этой книги именно эту строчку поместили на временную мемориальную табличку, установленную нами на бывшей британской авиабазе «Темпсфорд» в графстве Бедфордшир, откуда большинство наших героев – участников операции «Ледоруб» взлетали в сторону континентальной Европы.

Но как известно, в СССР была ещё одна чеканная формулировка, относившаяся к войне: «Пропавший без вести». На самом деле это выражение, конечно, присутствует в языках всех народов, кто переживал войны. То есть, к сожалению, во всех языках. Но в советском русском за этим, конечно же, печальным словосочетанием всегда прочитывалось ещё и жуткое значение: политическое сомнениевластей в том, а пропал ли человек без вести. А именно: а вдруг человек не погиб, а перешел к врагу? А вдруг потом остался на Западе? А вдруг оттуда теперь плетёт заговор? Ровно по этой причине вдовы таких людей цепенели каждый раз, когда нужно было заполнить анкету в отделе кадров, и не получали полноценных пенсий «за утерю кормильца» и т. п. А вдруг кормилец живёт себе поживает? А вдруг то? А вдруг сё? Но даже если это было так (а так, конечно, бывало), то минимум – при чём тут семьи?!