Разведка. «Нелегалы» наоборот

Ещё одна наша «штабная игра» с цифрами-датами. Если придерживаться версии с тем, что вербовка Барака пришлась на начало ещё 1942 г., то, получается, именно в тот период он и раскрыл перед британцами те самые «подлинные данные о себе»[670]. Между тем тот же Барри Маклафин пишет о том, что «русская секция SOE теперь (курсив наш. – Авт.) смогла выяснить истинные личности и биографии членов группы»[671]. «Теперь» – это разговоры «капитана Брауна» с Вагнером и Майером в отеле в Инвернессе в начале сорок третьего года. Впрочем, во-первых, историки СВР про вербовку в начале сорок второго говорят применительно не к Майеру и Вагнеру, а к Бараку. Во-вторых, нельзя исключать того, что в начале 1943 г. истинные имена членов группы «Кофе» узнали в SOE, а в МИ-5 знали и до этого.

Если так, то возникает ещё одна смелая версия. А может быть, то судно, на котором в конце января 1943 г. группа «Кофе» отплыла в сторону СССР, но потом вернулась в марте, не терялось, не отстало от остального конвоя в шторм? Может, его с группой «Кофе» на борту осознанно вернули в Британию, в Шотландию, чтобы продолжить «оперативную игру»? И может, в марте 1943 г. капитан Торопченко из резидентуры НКВД осознанно повёз Антона Барака из Шотландии в Лондон, чтобы использовать его как «наживку»: чтобы выявить намерения британских спецслужб и их связи друг с другом?

Подытожим. До сих пор «слабыми звеньями» группы «Кофе» казались супруги Вагнеры, а Барака и Майера в Лондоне, напротив, относили к «более стойким». Утверждения летописцев СВР многое ставят, конечно, «с ног на голову». Правда, про их версию можно сказать, что она не проиллюстрирована ни одним документом. Однако точно так же до сих пор закрыты и документы МИ-5. Иными словами, сегодня докопаться до истины можно, только имея отношение к спецслужбам, о которых мы, к нашему счастью, пишем, глядя на них со стороны.

Судьбы. Штанцль

Когда в Москве начали разбирать ЧП с «группой Гофмана», то, конечно же, немедленно «всплыло» имя Леопольда Штанцля, который входил в её изначальный состав. В найденных нами в РГАСПИ материалах его имя даже пару раз тревожно подчёркнуто красным карандашом. Но его, скажем так, «алиби» оказалось безупречным: «Леопольд должен был поехать с этой группой, но до этого возвратился полубольным»[672].

Уже 22 июня 1942 г. о нём напишут, что он «работал инструктором в одном из лагерей военнопленных»[673]. Из справки Коминтерна от 5 сентября 1945 г. узнаём, что «позже [он] был направлен в Югославию, а теперь находится в Австрии…»[674]

Это – совсем забытый исторический сюжет: о том, как в мае 1945 г. в венский Хофбург вступили не только союзные армии, но и «Первый австрийский батальон свободы»[675]. Такое подразделение было создано в 1944 г. в Югославии, в составе армии Тито как раз членами КПА, мечтавшими о воссоздании независимой демократической Австрии. Сегодня эта тема (как и тема «немцев-партизан») редко-редко, но всё-таки иногда всплывает на страницах словенской печати[676]. На левом рукаве югославской униформы они носили остроконечный красный-белый-красный щит в цвет своего флага, каким он был до аншлюса.

Возможно, там, в Вене 1945 г., Леопольда Штанцля видел двоюродный дед российского соавтора этой книги, дядя Миша, который освобождал Австрию.

Штанцль умер в своём родном городе 9 ноября 1973 г.[677]

А что же его товарищи, которых он вынужден был оставить в Англии в сорок втором?

P.S. От СВР

Из официального ответа СВР на запрос из ВГТРК: «Данных в архиве Службы не имеется». То есть он был «чистым» коминтерновцем? То есть получается, когда он оказался в «группе Гофмана» в Англии, а Австрию его оттуда должны были переправить с исключительно политическим, а не разведывательным заданием? Получается, что так…

А что же его товарищи, которых он вынужден был оставить в Англии в сорок втором?

Приговоры и выводы

Напомним ещё раз, что говорилось в письме из КГБ в ЦК КПСС: чета Вагнеров «по постановлению особого совещания при НКВД СССР […] на основании ст. 58-1 «а» УК РСФСР заключены в ИТЛ сроком на 10 лет каждый».

Как бы ни было жутко, вчитаемся в эту статью. Отмененная только в хрущёвскую «оттепель», она делилась на несколько пунктов. Тот пункт, что упомянут в письме из КГБ, гласил: «58-1а. Измена Родине: расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества».

Такой приговор был всем членам группы «Кофе»[678]. Почему же их не расстреляли?

Возможно, обвинители знали об огрехах кадровиков ИККИ и НКВД, которые и не должны были посылать людей с такими характеристиками, как у Хильды Панценбёк-Вагнер-Диксен. А, возможно, обвинители лишний раз перечитали следующий пункт 58-й статьи: «58-1б. Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества».