С такими поступками от «лучшей подруги», или знакомой, или даже родной сестры, или матери, наверняка сталкивались многие наши современницы. В-принципе, понимая, что это — просто стремление отбить у жертв потенциально перспективного, престижного и богатого, самца. Который уж точно обеспечит благоденствие будущего потомства. Или даже просто — из банальной зависти.
С другой стороны есть категория женщин, скажем так — «не победительниц». То есть, таких, которых сильные духом и телом самки превосходят во всех отношениях. Таким остаётся утешаться сказками о том, как несчастную работящую и глубоко порядочную девушку из простой семьи долго и жестоко гнобят, издеваются, и унижают, а она в конце — всё равно торжествует! И её обидчики получают по заслугам, а она с «элитным» самцом основывает новую Семью, в которой её дети будут обеспечены всеми возможными жизненными Благами!
И, как нам представляется, стремление именно к самоутверждению, и обеспечению лучшего Будущего для своих детей лежит в натуре женщин на инстинктивном уровне. И, к ещё большему сожалению, сделать с этим что-либо не представляется возможным.
Да, вероятно, и не нужно. Но!
Мужчины могут использовать такое Знание — к
Поэтому скандал-шоу, равно как и слезливые мелодрамы-сказки, где из тихонь-идиоток, до корней мозгов правильных и порядочных, и не-мстительных и не-стервозных всё равно получаются жёны принцев, всегда будут популярны.
У женщин.
16. «Первый парень» на деревне. Пардон: в Узбекистане
Позвольте в заключение этой книги рассказать Вам о моём опыте публикаций.
Прежде всего — о концепции собственно литературного творчества как такового. Нет никакого сомнения в том, что это — такое же оружие, (Если не сильней!) как автоматы, танки и самолёты. Потому что заряжает человека — Мировоззрением! А такой человек — всегда сильнее того, у кого нет своей жизненной позиции, и который подобен флюгеру. Ведь не даром при СССР литература проходила по ведомству пропаганды, а не Министерству культуры! («Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо!» В. Маяковский.)
Литературное произведение я сравнил бы с баллистической ядерной ракетой.
Она состоит из двух основных компонентов: термоядерной боеголовки огромной разрушительной силы, и собственно ракеты — средства доставки. Если боеголовка несостоятельна, то есть — не способна причинить максимальный ущерб, (А в случае литературы — убедить человека в чём-то!) в такой ракете нет смысла. С другой стороны, если носитель (Место и средство издания.) не способен доставить эту ракету в нужное место (Максимальному числу читателей.) — грош цена такой ракете: какой бы разрушительной силой не обладала начинка, она не страшна врагам, и не полезна друзьям.
Естественно, содержание литературного произведения — начинка «ракеты». Если оно не найдёт отклика в сердцах и душах читателя — значит, эффект выльется в пустой пшик, и завтра произведение забудется, канув в Лету. Точно так же, если произведение будет опубликовано в малоизвестном, или не пользующимся популярностью издательстве, или портале — его просто не заметят. А о разрушительнейшей или созидательнейшей силе письма лучше всего говорит пример Геббельсовской пропаганды: пресса и радио смогли в очень короткий в историческом плане срок так оболванить целую нацию, что она поверила в свою исключительность и вседозволенность.
Теперь собственно — самопрезентация.
Сейчас на телевидении, перед началом программ новостей, принято делать анонс.
Я в последние 6–7 лет, и сейчас, в 2023 г., самый читаемый в мире писатель-фантаст из Узбекистана.
Наверняка сейчас Вы подумали, что я — банальный хвастун и доказать это невозможно. Отнюдь! Ведь в эпоху интернета и всеобщей цифровизации это легко и просто.
Но вначале — о собственно процессе творчества. Литературного творчества.
Хотя мы с вами к нему, вероятно, и даже наверняка — подходим с разных позиций. Ведь каждый человек — личность. Уникальная. И желает писать только то, что интересно и близк
И базовые
Научная же фантастика всё же — плод работы мозга. И лишь пот