— разработка и реализация образовательных проектов;
— организация разработки единых стандартов в отношении продукции, поставщиков и др.;
— расширение маркетинговой деятельности организаций — участников кластеров в целях выхода на новые рынки, в том числе международные;
— выработка единых требований к поставщикам, оценка поставщиков в рамках кластеров;
— организация бенчмаркинга, организация работ по обеспечению соответствия продукции предприятий — участников кластеров требованиям потребителей в целях выхода на новые рынки сбыта [349].
Агентство инновационного развития — центр кластерного развития Калужской области осуществляет:
— разработку проектов создания и развития территориальных кластеров;
— мониторинг состояния инновационного, научного и производственного потенциалов территориальных кластеров;
— развитие международного сотрудничества в сфере инновационной деятельности;
— разработку кластерных проектов с привлечением участников кластеров;
— организацию подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, предоставления консультационных услуг в интересах участников кластеров;
— оказание содействия участникам кластеров при получении государственной поддержки;
— вывод на рынок новых продуктов (услуг) участников кластеров;
— организацию конференций, семинаров в сфере интересов участников кластеров;
— привлечение прямых инвестиций для развития инновационной деятельности [336].
Как видно, и этот инструмент институциональной природы (наряду с рассмотренными выше региональными программами развития инновационных территориальных кластеров) пока не «вписан» в систему стратегического управления развитием региона, поскольку принципиально значимые в нынешних условиях задачи развития процессов кластеризации (активизация процессов межотраслевой интеграции, освоение новых территорий базирования кластеров, в том числе, депрессивных муниципальных образований, создание трансграничных кластеров с участием субъектов хозяйствования разных регионов страны и др.) пока оказываются вне предметного поля деятельности центров кластерного развития.
Систематизация недостатков современной российской практики участия государства и бизнеса в процессах кластеризации дана на Рисунке О1.
Таким образом, отмеченные выше характеристики практики, безусловно, имеют многофакторную детерминацию. Полагаем, что одним из таких факторов является недоиспользование потенциала этой формы стратегического партнерства государства и бизнеса, свидетельством чего выступают приведенные выше оценки и выводы.
2.4 Особенности современной практики государственно-частного партнерства: пространственный аспект
Решение поставленной научной задачи связывается нами с реализацией авторского подхода, предусматривающего определенный состав этапов анализа современной региональной практики государственно-частного партнерства[37]
.Первый этап предусматривает оценку имеющейся нормативно-правовой базы государственно-частного партнерства, второй — выявление приоритетных сфер и территорий реализации проектов ГЧП, третий — сравнительную характеристику стратегических векторов развития государственно-частного партнерства в субъектах РФ.
Информационная база такого анализа включает:
— законы федерального и регионального уровней, регулирующие совместную деятельность публичного и частного партнеров;
— рейтинги субъектов РФ по уровню развития ГЧП;
— фондовые материалы Национального центра государственно-частного партнерства (данные о проектах ГЧП, их отраслевой принадлежности и пространстве реализации);
— стратегии развития субъектов РФ (актуализированные и действующие), содержащие постановку целей и задач, определение направлений развития государственно-частного партнерства.
Характеризуя нормативно-правовую базу ГЧП, отметим ряд моментов.
1. Принятию в Российской Федерации Федерального закона от 13.07.2015 г. № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации» предшествовал ввод в практику Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» [3], регулирующего применение одной из перспективных форм долговременного экономического сотрудничества государства и бизнеса.
2. Первым программным документом федерального уровня, содержащим раздел «Развитие механизмов частно-государственного партнерства», определяющий приоритетные направления ЧГП, инструменты взаимодействия государства и бизнеса, финансовые институты взаимодействия, стала Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006–2008 гг.). Приоритетными направлениями разработки и реализации проектов ГЧП в ней были определены [19]:
— производственная и транспортная инфраструктуры (строительство и эксплуатация дорог, электрических сетей, портов, трубопроводов);
— жилищно-коммунальное хозяйство;
— финансирование научных исследований, имеющих перспективы коммерциализации, и развитие инновационной инфраструктуры;