Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю

Оставляя за Святославом некоторую вероятность по отношению к помянутому отрывку, мы, однако, думаем, что еще с большей вероятностью можно отнести рассказанное в нем событие к деятельности Святославова отца Игоря. Во-первых, отрывок повествует о порабощении князем варваров союзного и родственного племени; это племя было, конечно, не что иное, как черные болгары, занимавшие восточные прибрежья Крыма; о подчинении же их киевскому князю впервые упоминается в Игоревом договоре. Во-вторых, тот же договор упоминает и о Корсунской области; следовательно, владения киевского князя при Игоре вошли в непосредственное с ней соприкосновение, с окончательным подчинением черных болгар. В-третьих, в договоре греки обещают военную помощь русскому князю, и мы уже говорили, что это, без сомнения, была помощь против общего врага, то есть соседних хазар. Подтверждение нашему предположению можно найти и в известии Константина Багрянородного, который говорит, что в случае нужды против хазар можно вооружить или алан, или черных болгар. Недаром же варварский князь, если верить отрывку, легко помирился с греческим начальником и даже щедро наградил его; может быть, хазарские отношения имели тут некоторую долю влияния. В-четвертых, Лев Диакон подтверждает связь Игоревой деятельности с восточной частью Тавриды: он сообщает, что после поражения у берегов Малой Азии Игорь с остатками своего флота бежал в Киммерийский Боспор. Наконец, в-пятых, Игорь является первым киевским князем, которого по имени знают византийские и западные писатели, и, конечно, потому, что это был князь предприимчивый, властолюбивый и жадный к добыче; он предпринимал дальние походы и заставлял много говорить о себе и о своих руссах. Жестокость и жадность, высказанные им особенно по отношению к древлянам и причинившие ему погибель, весьма походят на черты, которыми анонимный отрывок, не без примеси риторики, описывает его образ действия по отношению и к его таврическим данникам, то есть к черным болгарам. Но главное историческое значение его деятельности, конечно, было более важное, нежели разорение и вымогательства; судя по всем данным, этот энергичный князь сильно подвинул вперед объединение восточнославянских племен под властью великого князя Киевского. Он-то и совершил, вероятно, полное подчинение черных болгар, так что следующий за ним договор Святослава с греками (или дошедший до нас отрывок этого договора) уже не упоминает о черных болгарах, а говорит прямо о сопредельности русских владений с Корсунской областью.