Читаем Реальная цель и смысл СВО полностью

Через семь месяцев после начала сво главный лидер, с некоторым даже хвастовством, заявил "Да мы всерьёз ничего ещё не начинали". И это вполне соответствует реальности. Да, действительно, не начинали. В 1917 г. известный вождь начал октябрьский переворот, отдав приказ занять почту, телеграф, телефонную станцию, мосты. Уже в то время было известно, что для победы над противником нужно лишить его связи и коммуникаций. Прошло более семи месяцев сво, и до сих пор враг пользуется всеми видами связи, работают все коммуникации и инфраструктура. Функционирует проводная, мобильная связь, интернет, телевидение. Не разрушено ни одного моста, работают все транспортные узлы. Западное оружие непрерывным потоком беспрепятственно идёт от польской и словацкой границ до линии фронта на Донбассе. А это 1500 км. И все эти артиллерийские и ракетные системы, достатчно громоздкие, многотонные хорошо заметные даже со спутника, спокойно преодолевают это расстояние. Удары не наносятся.

Почему сложилась такая ситуация? Почему в первые дни сво не были нанесены удары по инфраструктуре, в первую очередь по электроподстанциям, что позволило бы лишить противника связи, и, соответственно, дезорганизовать руководством войсками и быстро закончить сво? Ответ только один - чтобы как можно больше увеличить количество жертв среди наших солдат и мирного населения.

По бандеровским данным месячной давности количество жертв среди мирного населения в результате сво составило 7000 человек. Но это не считая ЛДНР. А ведь нам каждый день показывают как гибнут люди в городах Донбасса под обстрелами нацистов. Хотя общей статистики не приводится. Можно предположить, что количество жертв среди гражданских превысело 10000. Помните, как улыбались и смеялись фанерный главнокомандующий и картонный министр во время недавних учений на Дальнем Востоке? Так вот, именно в тот день британцы опубликовали данные о потерях российской армии - 25000 убитых. Бандеровцы приводят цифру 100 000. Картонный министр заявил недавно о 5900 погибших российских военных. Кто-нибудь ему верит?

Города Новороссии сравниваются с землёй. Мариуполе, Северодонецке разрушено более 70% жилого фонда; Попасную вообще решили не восстанавливать, так как там превращено в развалины более 90% домов. Жители этих регионов испытывают трудности в электроснабжении, водоснабжении. В то же время, в бандерляндии не разрушено ни одного жилого дома, не погибло ни одного гражданского. Жители Львова, Ровно, Тернополя - рассадников махрового нацизма и национализма - благоденствуют и даже повышают своё благосостояние, сдавая жильё в аренду беженцам.

Кому-то может показаться странным, что руководство страны намеренно уничтожает русское население. Хорошо, тогда объясните, почему в начале сво не были разрушены инфраструктура и коммуникации врага. Хотя возможности для этого были, ракет было достаточно, как показали последующие события. Почему не были разрушены мосты, тоннели, акведуки, транспортные узлы, что позволило беспрепятственно транспортировать западное оружие и привело к большим жертвам с нашей строны? Ответ только один: намереное уничтожение русских.

Когда в 1992 году к власти пришли либерасто-дермократы, они объявили, что основным препятствием для построения демократии яаляется доминирующее положение русских, поскольку они являются носителями тоталитарной идеологии и общинного мышления. Гайдро-чубайсовцы ссылались на работы философов об истоках русского коммунизма. Соответственно, одной из из главных задач стало уменьшение доли русских в структуре населения. Что и было успешно достигнуто. Во время последних выборов лидер коммунистов огласил конкретную цифру: количество русских уменьшилось на 20 миллионов. Но забыл добавить, что количество чеченцев удвоилось, дагестанце, ингушей, тувинцев возросло в полтора раза. Рост инородческого населения идет во всех регионах, количество русских везде сокращается. В первую очередь благодаря так называемом демографическому проекту, запущенному в 2006 г. Начало сво ознаменовало новый этап - непосредственное неприкрытое физическое уничтожение русских.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука