Реальность

– Умница. Готова? Поехали. Автомобиль тронулся в направлении главной улицы. «Дворники» работали с максимальной скоростью, но все равно едва справлялись с мокрым снегом, который, падая на стекло, ту же превращался в воду.

– Едим аккуратно, не спеша.

– Мама, а в ресторане есть мороженое?

– Конечно, есть.

– Ура! А много?

– Достаточно.

– Давайте каждый день туда ездить.

Автомобиль приблизился к выезду из жилого комплекса.

– Пропускаем пешеходов. – Катя притормозила. – А дальше… Полина, что дальше?

– Смотрим налево, и если нет машин, поворачиваем направо, как учил папа.

– Верно, умница.

Катя пропустила пешеходов, убедилась, что расстояние до приближающихся слева автомобилей достаточно безопасное, повернула направо, и немного прибавила скорость…

6

– Ну вот, кое-что начинает проясняться, – сказал Александр. – Кирилл, Вы вините себя в том, что не успели, как планировали, приехать домой, поскольку тогда за рулем были бы вы, верно?

– Да. Нужно было настоять на том, чтобы жена с дочкой дождались меня, я бы перенес бронь столика на более позднее время. Не знаю, в конце концов, заказать доставку ужина из ресторана домой, что угодно, лишь бы Катя в тот вечер именно в то время не была за рулем.

– Вот здесь давайте остановимся и порассуждаем. Во-первых, кто может знать, когда, кому и чего не нужно делать, чтобы не застрять в лифте, не сломать руку, поскользнувшись на тротуаре, не попасть в автокатастрофу? Вообще, чтобы всего этого избежать, лучше не выходить из квартиры без самой крайней необходимости. Но это же абсурд, согласитесь.

– Допустим.

– Во-вторых. Представьте: вы успели вернуться домой, и вместе поехали в ресторан. За рулем вы. Что дальше?

– Я поворачиваю не направо, как всегда просил делать, Катю, а налево, чтобы, как обычно, ехать более коротким маршрутом по полосе, на которой нас не протаранил бы несущийся навстречу внедорожник.

– Но где гарантия, что тут же за поворотом вы не столкнулись бы с грузовиком и или автобусом?

– Два подобных случая на таком небольшом расстоянии… Это мало вероятно.

– Да, вероятность небольшая, но в условиях гололеда и ограниченной видимости, она не так уж и мала. И в таком случае, то факт, что за рулем были бы именно вы, имел бы решающее значение?

После паузы, Александр продолжил:

– Водитель, которого вынесло на встречную полосу, виновным в аварии, формально признан он. А вы? Вы его не вините в случившемся? Может, все-таки виноват он, а не вы? Что вы об этом думайте?

– Формально, да… Он… Он выскочил на встречную полосу. Но… Я не присутствовал на суде, но знаю, что в момент столкновения он не был пьян, обкурен, не находился под действием каких-либо препаратов и т.д. Не справился с управлением, но правил дорожного движения не нарушал. Скверные погодные условия, плюс волнение – вез жену в поликлинику, у нее роды начинались. Скрыться с места происшествия не пытался. Сразу вызвал скорую. Да он и сам медик, хирург, кажется. Был готов оказать первую помощь, если бы в этом еще был смысл…

– Извините, Кирилл, я не хотел, чтобы вы снова…

– Ничего, все в порядке, – перебил я. – Одним словом, этот водитель, Дмитрий, кажется – не знаю, почему я запомнил его имя… В общем, в той ситуации он поступил ровно так же, как поступил бы я, если бы, не дай Бог, оказался на его месте. Тогда я бы себе тоже не позавидовал – формально стать убийцей… Я много думал об этом. Получается, что его мне винить не в чем.

– Вы говорите, что не были на суде, значит, там с водителем не виделись. А потом? Этот Дмитрий, не пытался поговорить с вами, извиниться?

– Да, они и раньше пытался, на месте аварии еще. Но я не в себе был, как в тумане все… И потом тоже, после суда. Он звонил, просил о встрече, хотел лично извиниться. Но все-таки, видеть его я не хочу, не могу.

– Кирилл, давайте подытожим. Исходя из выше сказанного, виновным в случившемся можно считать водителя, который выскочил на встречную полосу, ужасные погодные условия и, наконец, по вашему мнению, вас, с чем я категорически не согласен. То есть, уже сейчас однозначности нет. А если и первое, и второе, и третье сложилось в одну роковую случайность – это вы допускаете? Как тогда в случившемся вы можете винить именно себя?

– Может, вы и правы.

– Так почему же, по вашему мнению, виноваты только вы?

–Все просто.

– Объясните.

– Винить того водителя я не могу, потому что не знаю наверняка, мог ли он избежать столкновения. Справился бы с управлением я, будь на его месте – тоже не знаю. Плохие погодные условия? Да, свою роль сыграли, но были ли решающим фактором – вопрос. А вот, если бы я был в тот вечер за рулем, то не оказался бы на той полосе именно в то время, и именно тогда, именно там аварии бы не случилось – в этом я уверен. Так кого же мне винить, если не себя?

– Знакомый вопрос, – ответил Александр. – Теперь все ясно.

Он задумался. После некоторой паузы продолжил:

– Знаете, я долгое время задавался подобным вопросами. После катастрофы на МКС. Слышали, наверное, мы с Дмитрием участвовали в той экспедиции, десять лет назад.

– Да, конечно.